Дело №
УИД-77RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 ноября 2025 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ООО ПКО «Айди Коллект», обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1607 978 рублей 23 копеек, а также государственной пошлины в размере 32480 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РГС Банком был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 600 000 рублей, впоследствии РГС Банк реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», после чего все права и обязанности по договору перешли к правопреемнику в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в заявленном размере, а ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на законных основаниях уступил права (требования) по договору истцу на основании договора цессии №/Ц-01, что подтверждается представленными в материалы дела документами, включая выписку из реестра уступленных прав.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик, через своего представителя ФИО6, с иском не согласился, представив возражения, в которых оспорил сам факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Ответчик утверждает, что никогда не обращался в РГС Банк за кредитом, не подписывал договор и не получал по нему средств. Пояснил, что в указанный период утратил паспорт и иные документы в <адрес>, в связи с чем, получил новый паспорт. Указанный в материалах дела расчетный счет ему не принадлежит и он никогда им не распоряжался. Считает, что договор и приложенные справки о доходах (2-НДФЛ) являются поддельными, поскольку в соответствующий период работал в МКОУ «Тинитская СОШ» и не трудоустраивался за пределами района. Ответчик в целях заявления ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы для исследования подписи на договоре ходатайствовал об истребовании у истца оригиналов кредитного договора, сведений о владельце счета и выписок по нему.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из системного толкования приведенных норм права и реальной природы кредитного договора, такой договор считается заключенным и порождает обязательства для сторон не только с момента достижения соглашения, но и с момента фактической передачи (предоставления) заемщику кредитных средств.
В обоснование своих требований истец представил в материалы дела заверенные им копии следующих документов: оферты (заявления-анкеты) на имя ФИО2; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графика платежей; справок по форме 2-НДФЛ на имя Ответчика за 2019 и 2020 годы, выданных ЗАО «РЕНО РОССИЯ»; копий разворота паспорта и водительского удостоверения ответчика.
Однако, надлежащих и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения кредитного договора именно с ответчиком ФИО2, что является ключевым, и факт фактического предоставления ему кредитных средств, истцом суду не представлено.
В нарушение требований процессуального закона, истец не представил оригинал кредитного договора для возможного проведения почерковедческой экспертизы, ходатайство о назначении которой было заявлено ответчиком. Также истцом не представлены выписки по банковскому счету №, которые бы подтверждали зачисление кредитных средств и их дальнейшее использование непосредственно ответчиком ФИО2
При оценке представленных истцом доказательств в их совокупности с доказательствами, представленными ответчиком, суд устанавливает существенные противоречия, ставящие под сомнение доводы истца.
Так, ответчиком представлен действующий паспорт, согласно которому он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. В то же время, истец направлял уведомление об уступке права требования по адресу: <адрес>, указанному в копии паспорта, представленной истцом.
Кроме того, ответчиком представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которые подтверждают его трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МКОУ «Тинитская СОШ» и МКОУ «Бурганкентская СОШ» <адрес>. Данные сведения опровергают возможность получения ответчиком в тот же период времени доходов от ЗАО «РЕНО РОССИЯ», указанных в представленных Иистцом справках 2-НДФЛ.
Более того, как следует из ответа АО «Московский автомобильный завод «Москвич», ФИО3 с ЗАО «РЕНО РОССИЯ» в трудовых отношениях не состоял и не выполнял для него работ по гражданско-правовым договорам.
Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований. Представленные истцом доказательства являются недостаточными и недостоверными для удовлетворения иска.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 отказать полностью.
Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 Шихгереев
ФИО1
Табасаранский районный суд
Республики Дагестан
ул. ФИО8, 42 А,
<адрес>,
<адрес>, 368650
тел./факс. (87249) 2-20-52
Е-mail:05rs0042@mail.ru
http//tabasaranskiy.dag@sudrf.ru
_____________ № ____________
На №___________ от ___________
Истцу – ООО ПКО «Айди коллект»
121096, <адрес>, оф.<адрес>
Ответчику – ФИО2
1. РД, <адрес>,
<адрес>
Дело №
Настоящим Табасаранский районный суд Республики Дагестан направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Приложение: на 4 л. в 2 экз.
Судья Г.И.Шихгереев
Исп.: ФИО10
Тел.: <***>