Дело №2-272/2025
УИД: 36RS0034-01-2025-000439-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 16 мая 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику /ФИО1./, о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель /Х/, нарушивший правила дорожного движения, который управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 96 690 рублей. Основанием для страхового возмещения в порядке регресса по подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является недостоверность сведений, представленных страхователем при заключении договора страхования в случае, если указанные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению собственника транспортного средства /ФИО1./ о заключении договора ОСАГО от 28.07.2022, транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако, исходя из документов, на данное транспортное средство имеется лицензия на перевозку пассажиров. Таким образом, законным владельцем транспортного средства /ФИО1./ при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со статьей 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (л.д. 4-6).
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 61).
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 65), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения (л.д. 62, 75).
Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объёме переходящих прав.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказу, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установление страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 28.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и /ФИО1./ заключен договор страхования (ОСАГО) полис – №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 01.08.2022 по 24 ч. 00 мин. 31.07.2023, в отношении автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. Собственником и страхователем транспортного средства является /ФИО1./, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 13).
Исходя из заявления /ФИО1./ о заключении с СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО, автомобиль «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак № относится к категории «D» и должен использоваться в личных целях (л.д. 11-12).
Также судом установлено, что 07.08.2022 по вине водителя /Х/, управлявшего автомобилем «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности /ФИО1./, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением /З/, принадлежащему /Щ/ на праве собственности были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.08.2022 /Х/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 68-69).
Вина /Х/ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и никем не оспаривалась.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
/Щ/ в порядке прямого возмещения убытков обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, размер ущерба составил 96 690,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, заключением независимой технической экспертизы № 1337241 от 23.08.2022 (л.д. 7-10, 24-44), соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартам ОСАГО от 24.08.2022 (л.д. 20-21).
Согласно выводам независимой технической экспертизы №1337241 от 23.08.2022 ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 90 100 рублей (л.д. 24-44).
Признав вышеуказанное событие страховым случаем, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 96 690,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 956710 от 07.09.2022 (л.д. 53).
По сведениям сайта https//nsso.ru./ в отношении автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № с 27.09.2021 по 26.09.2022 действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование ответственности перевозчика).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается наличие вины водителя /Х/, управляющего автомобилем принадлежащем ответчику /ФИО1./, который использовался в качестве маршрутного такси, в причинении ущерба автомобилю потерпевшего в результате ДТП от 07.08.2022. Доказательства того, что причинение ущерба произошло по не зависящим от воли виновника ДТП обстоятельствам, стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
/ФИО1./ является собственником транспортного средства автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № (л.д. 59).
28.07.2022 между /ФИО1./ и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис № со сроком действия с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным страхователем /ФИО1./ в заявлении о заключении договора ОСАГО от 28.07.2022, транспортное средство автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях.
Однако, по сведениям сайта https//nsso.ru./ в отношении автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № с 27.09.2021 по 26.09.2022 действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование ответственности перевозчика).
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется не оспоренным как-либо ответчиком экспертным заключением независимой технической экспертизы №1337241 от 23.08.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 90 100 рублей, а также соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от 24.08.2022, согласно которому стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 96 690 рублей.
Обязанность проведения независимой технической экспертизы транспортного средства законодательством в рассматриваемом случае не предусмотрена, а представленные страховщиком доказательства с разумной степенью достоверности позволяют определить размер причинённого ущерба.
Ответчиком эти доказательства каким-либо образом не опровергнуты и не оспорены.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы, однако данным процессуальным правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию убытки, возмещённые в результате страхования, в размере 96 690 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.11.2024 № 555104.
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца № зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (115035, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 96 690 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 100 690 (сто тысяч шестьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Решение принято в окончательной форме 21.05.2025 г.