Гражданское дело № 2-5253/2022

УИД 74RS0031-01-2022-006382-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №<номер обезличен>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5262, 88 руб.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 21825, 60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер <номер обезличен> года. После его смерти заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое получено не было.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1, в пользу Банка сумму задолженности в размере 21 825, 60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 854, 77 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 79).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 86).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 81, 82).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от <номер обезличен> года (л.д. 88), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, суду указала, что ранее в рамках гражданских дел № 2-2476/2021 и № 2-4143/2021 установлено, что наследником умершего заемщика ФИО3 является ФИО2, с которого уже ранее взыскана задолженность по кредитам наследодателя в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 217 152, 17 руб. (77 317, 81 + 139834, 36 = 217 152, 17 руб.), что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Заявленные исковые требования превышают предел стоимости перешедшего к наследнику имущества, в силу чего удовлетворению не подлежат (л.д. 99-100).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №<номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме 5262,88 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Совкомбанк» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

<номер обезличен> ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 50).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик ФИО1 расторгла брак с ФИО3 <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 74) и наследником не является, в связи с чем, требования к ней не подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению ФИО2. Наследник ФИО2 22 декабря 2020 года отказался от причитающейся доли наследственного имущества по любым основаниям наследования (л.д. 55).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью 190 670 руб., земельного участка по указанному адресу с кадастровой стоимостью 19 763,50 руб. Стоимость перешедшего имущества установлена в размере 217 152, 17 руб.

Заявления от других наследников не поступали.

08 февраля 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71-72).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 принял наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июля 2021 года частично удовлетворены требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 77 317, 81 руб.

Решение вступило в законную силу 27 августа 2021 года (л.д.92-95).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2021 года частично удовлетворены требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 143 554, 36 руб.

Решение вступило в законную силу 30 октября 2021 года (л.д.96-98).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены копия квитанции от <дата обезличена> года об оплате задолженности по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена> года в сумме 79 824, 81 руб. и копию приходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года об оплате задолженности по исполнительному производству <номер обезличен> в сумме 143 554, 36 руб. (л.д. 102-104).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то, что при стоимости наследственного имущества в сумме 217 152 рублей 17 копеек и в условиях состоявшейся оплаты ответчиком долгов наследодателя в общей сумме 223 379 рублей 17 копеек по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена> года и от <номер обезличен> от <дата обезличена> года, превышающей стоимость наследственного имущества, суд пришел к выводу о том, что денежные обязательства ответчика по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в размере 21 825 рублей 60 копеек прекращаются невозможностью исполнения полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> (<номер обезличен>) от <дата обезличена>, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2023 года.