дело № 2-464/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000234-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО «УК «ТТС») были навязаны услуги по заключению договоров страхования КАСКО на 126636 руб, личного страхования на 58548,70 руб, в стоимость автомобиля включена стоимость дополнительной комплектации 15000 руб, не отраженная в акте-приема передачи. Данные действия ответчика признаны решением Арбитражного суда Республики Татарстан нарушением прав потребителя, решением Тукаевского районного суда признаны недействительными подпункты 2.8, 2.9, 2.10 договора. В иске поставлен вопрос о взыскании указанных сумм, а также процентов по кредиту, начисленных на указанные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42669,15 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, взыскании процентов на пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30619,88 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, представителя на судебное заседание не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы, третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3).

В силу положений статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор № № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты> за 2279000 руб.

Пунктом 2.1.В договора предусмотрена скидка в размере 320471 руб. в случае соблюдения покупателем условий, предусмотренных пунктом 2.8 договора: при заключении договора страхования КАСКО, страхования жизни, страхования <данные изъяты>, кредитного договора в салоне продавца с его партнерами, а также при приобретении карты помощи на дорогах и заключении с партнерами продавца договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий.

Согласно пункту 2.9 договора в случае невыполнения покупателем указанных условий скидка не предоставляется, а в случае отказа от любого из заключенных договоров – аннулируется.

Согласно пункту 2.1.А в стоимость автомобиля также включена стоимость дополнительной комплектации и опций, отраженные в акте приема-передачи, в размере 27500 руб.

Оплата по договору произведена истцом за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № <адрес>, заключенному с АО МС Банк Рус, кредит предоставлен на сумму 2217753,70 руб, на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, цели предоставления кредита: оплата части стоимости автомобиля в размере 1904500 руб, оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования 126635 руб, оплата страховой премии 58548 руб. по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор имущественного страхования, выдан полис КАСКО №, страховая премия 126635 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств; с ООО «АльфСтрахование-Жизнь» заключен договор личного страхования № № страховая премия 58548,70 руб. оплачена за счет кредитных денежных средств.

Постановлением Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК «ТрансТехСервис» привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за включение в договор от ДД.ММ.ГГГГ № № условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, в том числе пунктов 2.8, 2.9, 2.10 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом, отказано в удовлетворении заявления ООО УК «ТрансТехСервис» о признании незаконным и отмене указанного постановления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными пункты 2.8, 2.9, 2.10 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, решение вступило в законную силу.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Вина ООО «УК «ТТС» в нарушении пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при заключении договора купли- продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившими в законную силу судебными актами, пункты № договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, в связи с чем в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «УК «ТТС» обязан возместить истцу все понесенные убытки, связанные с оплатой страховых премий и стоимости дополнительной комплектации 200183,7 руб, а также процентов, начисленных на указанную сумму, поскольку истец не мог пользоваться данными денежными средствами, являющимися частью кредита.

Определяя размер процентов, начисленных на сумму 200183,7 руб, суд исходит из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым процентная ставка установлена в размере № годовых, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов составляет 39746,61 руб. №)

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30619,88 руб.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда определить в размере 2000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 136275 руб. (№), предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № 200183 рубля 07 копеек в возврат денежных средств в связи с навязанностью услуг, 39746 рублей 61 копейка излишне уплаченные проценты, 30619 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 136275 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, всего 408824 рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ИНН №, государственную пошлину в размере 6205 рублей 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: