УИД № 50RS0003-01-2022-000672-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2022 года между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на 1 год. 17.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 угли и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, повлекшее причинении имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Учитывая, что ответчиком было совершено ДТП, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.41, 43), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42, 45).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 угли и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (л.д.14-15).

ФИО1 угли, нарушивший п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.16).

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 06.08.2022 года (л.д.21-24).

Гражданская ответственность ФИО3, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Однако, согласно страховому полису № лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО1 угли в указанный список не включен (л.д.10).

Гражданская ответственность ФИО2, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2022 года (л.д.25).

На основании изложенного суд, установив, что ФИО1 угли, не являющимся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, ущерб, размер которого им не оспаривался, истцу не возмещен, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года.