Дело № 2-58/2023

УИД 14RS0019-01-2022-002818-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 января 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 315 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27 января 2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 754 рубля 40 копеек. По состоянию на 24 октября 2022 года общая задолженность составляет 337 977 рублей 07 копеек, из которых: иные комиссии – 7 268 рублей 73 копейки, дополнительный платеж – 16 945 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 671 рубль 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 312 637 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 77 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 66 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 310 рублей 40 копеек. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 337 977 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 579 рублей 77 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления-анкеты от 26 ноября 2020 года имеет обязательства по договору потребительского кредита № от 26 ноября 2020 года, заключенному ею с истцом ПАО «Совкомбанк», с лимитом кредитования 315 000 рублей. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, с даты установления лимита кредитования. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26 ноября 2020 года. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 получила информационный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, с ним была ознакомлена и полностью согласна.

Согласно условиям кредитного договора Сат. Р.М. в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 315 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика № за период с 26 ноября 2020 года по 24 октября 2022 года, открытого в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с января 2021 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредиту и комиссии по договору потребительского кредита, которые ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением о наличии просроченной задолженности подтверждается, что 20 сентября 2022 года в адрес ФИО1 истцом направлялось досудебное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 337 977 рублей 07 копеек в течение 30 дней с момента направления уведомления, которое ответчиком исполнено не было, ответа на уведомление в адрес истца не поступило.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 24 октября 2022 года составляет 337 977 рублей 07 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 312 637 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 671 рубль 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 77 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 66 рублей 22 копейки, комиссии, предусмотренные договором – 7 268 рублей 73 копейки, платежи в счет страховой премии – 16 945 рублей 05 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совокмбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 579 рублей 77 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 579 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в размере 337 977 рублей07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 рублей 77 копеек, а всего 344 556 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 17 января 2023 года.