Постановление по делу № 5-156/2023 от 01.09.2023

Дело № 5-156/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001422-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.08.2023.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2022 в 19 час. 30 мин. по адресу: Владимирская область, Александровский район, автодорога «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск», 38 км 440 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, со стороны п. Искра в сторону а/д «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск», в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

1. Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 телесные повреждения, причинили вред здоровью средней тяжести;

2. Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее участвуя в судебном заседании, указали об отсутствии претензий к ФИО2 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № – потерпевшая Потерпевший №4, являющаяся матерью ФИО2, также указала об отсутствие претензий к ФИО2

Представитель собственника транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № – ООО «Айсберг», а также водитель автомобиля Потерпевший №1, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с в действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что 29.10.2022 в 19 час. 30 мин. по адресу: Владимирская область, Александровский район, автодорога «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск», 38 км 440 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на главную, со стороны п. Искра в сторону а/д «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск», в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 37, 40-43); определением от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от дата дата о продлении срок проведения административного расследования (л.д.5,6); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки и разметка, расположение транспортного средства, иные имеющие значение для дела данные (л.д.7-11); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.12); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата в которой зафиксированы повреждения транспортного средства и телесные повреждения потерпевших (л.д.17-19); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.13-16, 44-45); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от дата (л.д.26,27) и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший 4 имелись повреждения: ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.28).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №3 имелся ***. Это повреждение образовались от действия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.29).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательства по делу оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО2 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевших, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Л.Е. Капранова