Дело № 2-2-17/2023

73RS0021-02-2022-000250-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили кредитный договор № согласно которого, А*** был выдан кредит в сумме 166297 руб. 12 коп. на срок 48 месяцев под 19% годовых. 12.09.2021 года А*** умерла. Наследником А*** является ФИО1 Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на имя А*** зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание расположенные по адресу <адрес>. Согласно ст.1112, ст.1153, ст.1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года заключенный между А*** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Просят так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 00 коп.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что в наследство после умершей матери не вступал. В настоящее время подал документы для регистрации по спорному дому, где он является собственником по адресу <адрес>. Сменил регистрацию, так как жилой дом по адресу <адрес> продал. Согласен, что часть дома, которая принадлежала его матери А*** отошла к администрации. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее допущенный к участию в деле по заявлению ответчика пояснял, что ответчик ФИО1 так же как и его мать А*** является собственником 1/2 части здания и земельного участка расположенного по адресу <адрес> Однако по данному адресу не зарегистрирован, и не проживает. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просил в иске отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что с иском она не согласна. После смерти её мамы А***, она в наследство не вступала, никаких вещей ей от мамы не доставалось. О том, что мама брала кредит, ей известно не было. Заявлений о принятии наследства к нотариусу, она не подавала. В дом, где она жила, после смерти мамы она не приходила. В этом доме, мама проживала летом, а зимой жила у неё. Кто заплатил на электрическую энергию после смерти мамы, она не знает. Просила в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили кредитный договор № согласно которого, А*** был выдан кредит в сумме 166297 руб. 12 коп. на срок 48 месяцев под 19% годовых. С условиями указанного кредитного договора А*** была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщица до дня смерти 12.09.2021 года исполняла надлежащим образом. Далее платежи в счет погашения долга не поступали.

Согласно расчету задолженности заемщицы А*** по состоянию на 31.05.2022 года задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года составляет 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., и просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

12.09.2021 года А*** умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 29.09.2021 года.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что к имуществу А*** наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, А*** на момент смерти принадлежали и были зарегистрированы 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание расположенные по адресу <адрес>.

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание является ответчик ФИО1

Как установлено в судебном заседании у умершей заемщицы А*** имеются дочь ФИО2 и сын ФИО1, что ими в суде не отрицалось (запись акта о рождении т.1 л.д.166 и свидетельство о рождении т.2 л.д.88).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди у А*** по закону являются её дети ФИО2 ФИО1

По поручению суда, участковым уполномоченным Б*** были опрошены соседи, проживающие рядом с домом № расположенном по адресу <адрес> в котором проживала А*** Согласно пояснений В*** проживающей в доме <адрес>, следует, что ранее в доме №, проживала её соседка А***, которая умерла в сентябре 2021 года. Соседка проживала одна. У неё имеются сын ФИО1 и дочь Н.В., её фамилию она не помнит. После смерти соседки, в доме никто не проживает. Периодически приезжает дочь и её зять, что они делают в этом доме, она не знает. В настоящее время дом находится в ветхом состоянии (т.2 л.д.73).

Согласно карточки потребителя по договору № заключенному А*** по дому <адрес>, следует, что 15.11.2021 года, в безналичной форме, была произведена оплата за электроэнергию в сумме 2473 руб. 12 коп.(т.2 л.д.5-6, 146-147).

Так же установлено, что наследники ФИО2 и ФИО1 от наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в установленном порядке не отказались. Таким образом, данное имущество не признается выморочным, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплатили задолженность по электричеству и предприняли меры по сохранности имущества, о чем знают и проживающие рядом соседи.

Согласно ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что наследником заемщика А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, установив, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти А***, суд полагает, что они должны отвечать по долгам наследодателя.

При этом, администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области надлежащим ответчиком по спору на является, поскольку наследственное имущество вымороченным не является, в собственность муниципального образования не перешло, а было фактически принято наследниками ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, суд полагает отказать.

Изучение материалов дела показало, что наследственное имущество состоит из: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание расположенные по адресу <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества А*** судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Согласно выводам заключения экспертизы № от 15.02.2023 года, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 479000 руб., в том числе жилого дома – 216000 руб., земельного участка – 263000 руб.

Оснований не доверять выводам вышеуказанной судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества и перешедших к наследникам имущественных прав составляет 239000 руб. (479000 руб. : 2).

Таким образом с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.

Требование о расторжении кредитного договора, так же подлежит удовлетворению, как производное от требования о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 82 коп., в долевом порядке по 2101 руб. 41 коп. с каждого, так как исковые требования удовлетворены.

Кроме того, при разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство директора ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы относительно оценки стоимости наследственного имущества явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу и разрешения вопроса об определении рыночной стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, исходя из возложения бремени доказывания данных обстоятельств стороной ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд полагает необходимым судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 23650 руб. взыскать в пользу экспертного учреждения с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года заключенный между А*** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 41 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ИНН № расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23650 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

Судья Зинин А.Н.