УИД 31RS0023-01-2025-000189-10 № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской областиПодзолков Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, неработающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетнихдетей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со слов инвалидом I и II групп не признанной,заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеющей, ранее привлекавшей к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при таких обстоятельствах:

19.04.2025 в 19 часов 44 мин., находясь в общественном месте по пл. Октябрьская пос. Чернянка Чернянского района Белгородской области,нарушала общественный порядок, приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседанииФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась,

Какого-либо физического либо морального давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ейадминистративном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления и протоколом задержания, сообщением, объяснениями свидетелей, рапортом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 19.04.2025 (л.д.13).

При составлении указанного протокола ФИО1, присутствовала, ей были разъяснены еёпроцессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний от неё не последовало. Копия протокола была ей вручена.

Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые дали письменные пояснения о том, что ФИО1, 19.04.2025 в 19 часов 44 мин., находясь в общественном месте по пл. Октябрьская пос. Чернянка Чернянского района Белгородской области,нарушала общественный порядок, приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировала(л.д.5,6).

Согласно заявлению ФИО4 от 19.04.2025, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте по адресу:пл. Октябрьская около д.1 пос. Чернянка Чернянского района Белгородской области.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Чернянскому району ФИО319.04.2025 в 19 часов 44 мин., находясь в общественном месте по пл. Октябрьская пос. Чернянка Чернянского района Белгородской области,Святоха нарушала общественный порядок, приставала к гражданам, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала(л.д.2).

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Святоха.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 являются очевидцами произошедшего. Их письменные объяснения не противоречат другим доказательствам по делу, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как установлено судом ФИО1 именно из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Своими действиями она выражала явное неуважение к обществу, демонстративно нарушила общественный порядок и покой граждан.

Она действовала с прямым умыслом: она осознавала, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Её действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что она в течение одного года была уже привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность привлекаемой, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемой, судья признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенногоФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, личности привлекаемой, её имущественного и семейного положения, которая разведена, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что оно в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

КПП 311901001, ИНН налогового органа 3119002699, Код ОКТМО 14654151, счет получателя 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 18811601201010001140 получатель платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району Белгородской области), наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Подзолков