ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4447/2023 по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитного договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 464 578,93 руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 998 062,69 руб. за период с <дата> по <дата>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 466 516,24 руб. за период с 02.11.2017 по 31.12.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 522,89 руб., ссылаясь на то, что ПАО «СКБ-Банк» (22.02.2022 произошло изменение наименование на ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 084 500,00 руб., на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательство по выдаче ответчику кредита в размере 1 084 500,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54№ *** от <дата>.

Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

По состоянию на 25.09.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 464 578,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 998062,69 руб. за период с 02.02.2018 по 31.12.2019, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 466 516,24 руб. за период с 02.11.2017 по 31.12.2019.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк Синара по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.11.2017 между ПАО «СКБ-Банк» (22.02.2022 произошло изменение наименование на ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 084 500,00 руб., под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту ежемесячно в размере 30 000 руб., кроме последних четырех платежей, согласно графику платежей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет, что подтверждается его личной подписью в договоре потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 1 084 500,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>, и не было оспорено ответчиком, в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 01.11.2017 в размере 1 464 578,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 998062,69 руб. за период с 02.02.2018 по 31.12.2019, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 466 516,24 руб. за период с 02.11.2017 по 31.12.2019.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 464 578,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 998062,69 руб. за период с 02.02.2018 по 31.12.2019, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 466 516,24 руб. за период с 02.11.2017 по 31.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 522,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк Синара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (* * *) в пользу ПАО Банк Синара (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 01.11.2017 в размере 1 464 578,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 998062,69 руб. за период с 02.02.2018 по 31.12.2019, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 466 516,24 руб. за период с 02.11.2017 по 31.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 522,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Сорокина О.А.