Постановление по делу № 5-97/2025 от 16.05.2025

15RS0№-33 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело СОТ об административном правонарушении в отношении ФИО2 01.06.1972г.р., гр.РФ, ур.Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирован Чеченская Республика, <адрес>, ул.2 улица ФИО4,21 паспорт заграничный паспорт гражданина РФ 75№, выдан 19.06.2018г., по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

установил:

В адрес Промышленного районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении выявленном Северо-Осетинской таможней в отношении ФИО1 предусмотренного ч.1 статьи 16.2. КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 минут, на таможенном посту Аэропорт Владикавказ, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT734 «Дубай (ОАЭ) – Владикавказ (Россия)» гражданин Российской Федерации ФИО6 С.А., в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний следовал через зону таможенного контроля, а именно пересек линии начала и завершения таможенных операций.

Для целей таможенного контроля таможенному посту Аэропорт Владикавказ Северо-Осетинской таможни гражданин ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, транзитную декларацию и товаросопроводительные документы также не представил.

Таким образом, гражданин ФИО1 пересек линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в соответствии с пунктом 8 статьи 258 ТК ЕАЭС.

В результате применения мер по минимизации профиля риска, в отношении багажа и ручной клади гражданина ФИО1, была применена форма таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

По результатам таможенного досмотра багажа и ручной клади гражданина ФИО1 помимо вещей, бывших в употреблении, не подлежащих таможенному декларированию, была обнаружена электронная техника фирмы «Apple»: Iphone 16 Pro Max 256 gb, 2 шт., цвета Black Titanium с серийными номерами: G9N2JC5K22; LXWCF6XH51. Общий вес брутто – 0,815 кг. Собран в Китае. Общий вес брутто незадекларированного товара – 0,815 кг.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра №/Ф100053 от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество и характер обнаруженного незадекларированного товара у гражданина ФИО1 не позволяют сделать вывод о том, что данный товар может быть предназначен для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежит таможенному декларированию в письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки и т.д.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС, при и таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статей 16.4 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ не декларировал смартфон марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.) тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

В связи с установлением признаков административного правонарушения были приняты процессуальные меры, регламентированные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Владикавказ СОТ ФИО5, по результатам изучения материала проверки в отношении гражданина ФИО1 01.06.1972г.р., гр. РФ, ур. Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирован Чеченская Республика, <адрес>, ул.2 улица ФИО4,21 паспорт заграничный паспорт гражданина РФ 75№, выдан 19.06.2018г.,, по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении №.

30.12.2025г. изъятия протоколом вещей и документов, актом переданы на хранение ГГТИ ОТО и ТК № Владикавказского таможенного поста СОТ.

В судебное заседании ФИО1 не явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что купил телефоны дочерям, о необходимости декларирования известно не было.

В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни не явился, ранее в своих пояснениях указал, что ФИО1, не задекларирован товар. Просил признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, учитывая доводы представителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы настоящего административного дела, считает ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии со статьей 78 ТК ЕАЭС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС «Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса».

Согласно частью 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза «Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 8 статьи 258 ТК ЕАЭС «Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов».

Пункт 4 статьи 258 ТК ЕАЭС устанавливает, что «в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита».

В соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС «Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений».

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Так как товар электронная техника фирмы «Apple», ввозимая на таможенную территорию ЕАЭС гражданином ФИО1, не может рассматриваться как товар для личного пользования, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

в отношении товаров для личного пользования;

в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых правлениях;

в отношении транспортных средств международной перевозки и т.д.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

декларация на товары;

транзитная декларация;

пассажирская таможенная декларация;

декларация на транспортное средство.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, а также представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа. При этом декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов неисполнение обязанностей, предусмотренных ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) держащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП России, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые товары по делу об административном правонарушении № находятся на хранении в ГГТИ ОТО и ТК № Владикавказского таможенного поста СОТ находится изъятые незадекларированные смартфоны марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение товароведческой экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого товара составила 253024 руб. 52 коп.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела, а именно:

определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об изъятии товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость изъятого товара составила 253024 руб. 52 коп.

Таким образом, таможенный орган обоснованно пришел к заключению о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при перемещении через таможенную границу ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ перевозил не декларированный товар смартфоны марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.) и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1, не выполнив требования статьи 84 ТК ЕАЭС, совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной форме в зоне деятельности таможенного поста Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни, подлежащих обязательному письменному декларированию товара, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, суд считает ФИО1, виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;

Таким образом, суд, принимая во внимание все вышеустановленные обстоятельства, приходит к убеждению о целесообразности наложения на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - смартфон марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.) 63257 руб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного и положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности снижения наказания ФИО1 и назначения ему административного штрафа в размере одной второй от одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – смартфон марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 01.06.1972г.р., гр. РФ, ур. Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирован Чеченская Республика, <адрес>, ул.2 улица ФИО4,21 паспорт заграничный паспорт гражданина РФ 75№, выдан 19.06.2018г., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2, 01.06.1972г.р., гр. гр. РФ, ур. Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирован Чеченская Республика, <адрес>, ул.2 улица ФИО4,21 паспорт заграничный паспорт гражданина РФ 75№, выдан 19.06.2018г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 63257 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Исполнение настоящего постановления поручить Северо-Осетинскую Таможню.

Изъятый товар смартфоны марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.) по протоколу изъятия вещей и документов от 30.12.2024г. вернуть законному владельцу ФИО2, Вещественные доказательства смартфон марки «iPhone 16 Pro Max» производитель «Аplle inc.» США (2 шт.) находятся ГГТИ ОТО и ТК №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья ДзуцеваА.А.