Дело №2-314/2023

86RS0017-01-2023-000296-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Советский тепловодоканал» (далее по тексту - МУП «СТВК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85 060,63 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от (дата) совместно с ФИО2, (дата) ((степень родства)) и ФИО3, (дата) ((степень родства)), находящегося по (адрес). Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленные коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, (дата) мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ (номер) по заявлению МУП "СТВК" о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 50 409 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 856 руб. 15 коп. (дата) должником ФИО2 было предоставлено возражение, в связи с чем, (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (номер) о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «СТВК» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 85 060,63 рублей, в том числе основной долг - 74 390,02 рублей, пени по состоянию на (дата) в размере 10 670,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей.

Представитель истца МУП «СТВК» ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте разбирательства дела, направленные по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, указанным в адресных справках ОМВД России по Советскому району, возвратились в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд также учитывает, что по адресам места жительства ответчиков судом неоднократно направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатами получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения искового заявления МУП «СТВК», полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по (адрес), было предоставлено ФИО1 (Наниматель) администрацией Советского района (Наймодатель) на основании договора социального найма от (дата), в котором также указано, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО2, ФИО3

Согласно представленных в материалы дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевым счетам №(номер), (номер), открытых на имя ФИО1 (Плательщик), за период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности Плательщика перед поставщиком МУП СТВК за коммунальные услуги: «Водоотведение ХВС», «Водоотведение ХВС для ГВС», «Отопление», «Подогрев воды», «Хол. вода для ГВС», «Хол. водоснабжение», поставленные по (адрес), составляет 74 390, 02 руб.

Оплата за потребленные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, были начислены пени в сумме 10 670,61 руб. по состоянию на (дата).

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг по названному лицевому счету либо иного ее размера стороной ответчиков не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает требования МУП СТВК о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленные им коммунальные услуги и пени обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца в размере 2 752 рублей по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть в размере 917,33 рублей с каждого из ответчиков, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (Персональные данные), ФИО2, (Персональные данные), ФИО3, (Персональные данные) в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 85 060 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 63 копеек, в том числе основной долг - 74 390 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 02 копейки, пени по состоянию на (дата) в размере 10 670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, (Персональные данные) в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 (девятьсот семнадцать) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2, (Персональные данные) в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 (девятьсот семнадцать) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО3, (Персональные данные) в пользу муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 (девятьсот семнадцать) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Председательствующий В.Е. Янишевский