31RS0017-01-2022-000938-70 № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Прохоровка 22 марта 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи- Грачёва В.В.;

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «х» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного потравам посевов

УСТАНОВИЛ:

В 2021 году на арендуемом поле №№436,437 расположенном в районе храйона истцами была посеяна соя.

Как следует из акта на площади 25 га., на данном поле произошел потрав посевов сои и истцам причинен ущерб на общую сумму 2170424 рубля 51 копейка.

Истцы просят взыскать с ответчика причиненный потравам посевов, а так же взыскать государственную пошлину.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 15 и 1064 ГК РФ возлагают на лицо, причинившее вред, обязанность его возмещения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 октября 2021 года актом комиссии, в которую входил представитель администрации х района, на территории которой расположено поле, был зафиксирован факт гибели посевов сои на поле №436 и №437 вблизи х».

Уничтожение посевов произошло на площади 25 га., со степенью повреждения 90-100%.

В материалы дела представлены фотографии, на которых видно как на поле находится стадо мелкого рогатого скота и крупного рогатого скота.

Из материалов дела следует, что на осень 2021 года ФИО1 в личном подсобном хозяйстве имел 149 голов мелкого рогатого скота.

Так же в акте потрава посевов от 12 октября 2021 года, зафиксировано, что посевы сои были повреждены овцами принадлежащими ФИО1.

Убытки которые понёс истец состоят из фактически понесённых расходов связанных с высевом и обработкой подсолнечника (реального ущерба) и неполученных доходов (упущенная выгода) исходя из разницы между ценой готовой продукции, которую мог выручить истец и фактически понесёнными затратами на производство готовой продукции.

Представленные истцами расчёты, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчёта ответчиком не оспариваются и иных расчётов не представлено.

Расчёт понесённых расходов, связанных с потравам сои, подтверждается представленными доказательствами.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) рассчитан истцом с учётом разумных затрат, которые он понесёт, для восстановления нарушенного права. Расчёты размера упущенной выгоды подтверждаются соответствующими доказательствами.

Оснований предусмотренных п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика частично или полностью от ответственности, суд не находит.

Доказательств о том, что вред возник, в следствие не преодолимой силы или умысла потерпевшего не представлено.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возместить причинённый вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, понесённые истцом судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования иску ООО «х» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного потравам посевов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ООО «х» (ИННх) причиненный ущерб в размере 2170424 (два миллиона сто семьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 51 копейку и понесенные судебные расходы в сумме 19052 (девятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля, а всего 2189476 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв