№ 5–249/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в <адрес> являясь пешеходом нарушила правила дорожного движения, имея признаки алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу – ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль реагировала отказом в грубой форме, выражалась нецензурной бранью, оказывала активное физическое сопротивление, пыталась спровоцировать драку, замахиваясь руками и ногами, пыталась повредить служебное имущество, тем самым воспрепятствовала осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 (л.д. 2), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.3), копией паспорта ФИО1 (л.д.4), постовой ведомостью расстановкой нарядов дорожно–патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5, подтверждающим нахождение сотрудников ГИБДД Отдела МВД ФИО4, ФИО6 с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. 29-30), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д. 4), копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), справкой об отсутствии ранее административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения в отношении ФИО7 (л.д. 5), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в том числе за нарушение общественного правопорядка (л.д.6-27), которые в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения - против порядка управления (л.д.6-27).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не работает, не имеет источника дохода, совершает повторное административное правонарушение, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: