Дело №2-750/2023

86RS0017-01-2023-000947-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием помощника прокурора Казакова М.И.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

В обоснование заявленного требования истцом указано, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства, но фактически в нем не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилья не несет, на просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требование иска и просил удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и членов своей семьи, а может сдавать гражданам для проживания на основании договора.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). Брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата).

Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) (гражданское дело (номер)) произведен раздел имущества бывших супругов, при этом жилое помещение- квартира с кадастровым номером (номер), расположенная по адресу: (адрес), передана в собственность ФИО2

Согласно представленной в материалы дела адресной информации ОВМ ОМВД России по Советскому району от (дата) в спорном жилом помещении ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с (дата) по настоящее время.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из искового заявления ФИО2 и данных им суду пояснений следует, что ответчик спорное жилое помещение по назначению не использует, после раздела совместно нажитого имущества соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ФИО3 не несет, своих вещей в квартир не храняи. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик ФИО3 фактически не проживает в спорном жилом помещении и не использует его по назначению, соглашение о пользовании жилым помещением между его собственником и ответчиком отсутствует, то суд полагает, что ответчик отказалась от права пользования указанным жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требование иска о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на представителя. Данные расходы подтверждаются квитанцией от (дата) №11 филиала №23 г.Советский Коллегии адвокатов ХМАО.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Возражений, относительно размера заявленных ФИО2 ко взысканию расходов на представителя, а также доказательств их чрезмерности стороной ответчика не представлено.

С учетом характера дела, по которому ответчику оказывалась юридическая помощь, объема (составление искового заявления) и качества этой помощи, принимая во внимание иска ФИО2 и отсутствие возражений на требование о взыскании судебных расходов со стороны ответчика, суд полагает подлежащими возмещению истцу расходы на представителя в размере 5 000 руб. По мнению суда, данный размер возмещения будет соответствовать балансу процессуальных прав и обязанностей сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) 5 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев