04RS0№-52

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Уда Сельмаш Плюс» к ООО «Бурятпроектреставрация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 292 100 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки в размере 246 907,50 руб. за период с 16.04.2024г. по 30.04.2024г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 773,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2024г. ООО «Уда Сельмаш Плюс» и ООО «Бурятпроектреставрация» заключили договор поставки продукции №. ООО «Уда Сельмаш Плюс» в рамках договора поставки продукции № от 08.02.2024г., поставило по универсальному передаточному документу № от 15.04.2024г. в адрес ООО «Бурятпроектреставрация» товар: кирпич керамический, полнотелый, одинарный ГОСТ 530-2012 на возвратных поддонах на общую сумму 3 874 000 руб. Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты или согласно гарантийному письму. Согласно гарантийному письму ООО «Бурятпроектреставрация» исх. № от 08.02.2024г., выданному ООО «Уда Сельмаш Плюс», оплата за поставленный кирпич керамический, полнотелый, одинарный ГОСТ 530-2012 и возвратные поддоны производится ООО «Бурятпроектреставрация» в срок до 16.02.2024г. В нарушение п.5.1 договора поставки и условий гарантийного письма, покупатель не оплатил в полном объеме стоимость поставленного товара до настоящего времени. На дату предъявления настоящего иска, задолженность ООО «Бурятпроектреставрация» за поставленный товар составляет 3 292 100 руб. В соответствии с п.5.6. Договора поставки в случае неполной оплаты и нарушения срока оплаты. Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. ФИО1 выступил поручителем ООО «Бурятпроектреставрация». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бурятпроектреставрация» по договору поставки № от 08.02.2024г., между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства б/н от 08.02.2024г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкции, предусмотренных действующим законодательством и договором, а также по оплате стоимости возвратной тары, по возмещению судебных издержек. Согласно п.2.2, договора поручительства, в случае неисполнения покупателем обязательства оп оплате товара, уплате процентов, предусмотренных действующим законодательством и договорам поставки, поручитель обязуется погасить полностью предъявленные требования поставщика по первому простому письменному требованию поставщика в течение 10 дней с момента получения такого требования. В соответствии с п.2.2, договора поручительства, истец 24.10.2024г. уведомил ответчиков о наличии задолженности и направил требование исх. от 15.10.2024г. об оплате задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена истец просит взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований в части суммы пени, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 08.02.2024г. в размере 3 109 100 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 922,50 руб., а также пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 08.02.2024г. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истица по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их увеличения поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Бурятпроектреставрация» в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, путем направления судебных повесток, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024г. между ООО «Уда Сельмаш Плюс» и ООО «Бурятпроектреставрация» заключен договор поставки продукции №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бурятпроектреставрация» по передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на сумму 3 874 000 руб.

Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрено, что оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты или согласно гарантийному письму.

Согласно гарантийному письму ООО «Бурятпроектреставрация» исх. № от 08.02.2024г., выданному ООО «Уда Сельмаш Плюс», оплата за поставленный кирпич керамический, полнотелый, одинарный ГОСТ 530-2012 и возвратные поддоны производится ООО «Бурятпроектреставрация» в срок до 16.02.2024г.

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456, 458 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, судом установлено, что продавец ООО «Уда Сельмаш Плюс»обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у покупателя ООО «Бурятпроектреставрация» возникла обязанность по оплате переданного товара.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что по условиям договора поставки оплата товара должна быть произведена на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты реализации товара от поставщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.309, 454, 486 ГК РФ, требования истца о взыскании с ООО «Бурятпроектреставрация» суммы задолженности по оплате переданного товара в размере 3 109 100 руб. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании пени.

В соответствии с п.5.6 Договора поставки в случае неполной оплаты и нарушения срока оплаты. Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составил 4 585 922,50 руб., расчет также проверен судом и признан верным.

В связи с чем с ООО «Бурятпроектреставрация» в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 585 922,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО «Бурятпроектреставрация» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № обеспечивается договором поручительства Б/Н с физическим лицом – ФИО1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Бурятпроектреставрация» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором и поставщиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, в том числе и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Бурятпроектреставрация», подлежат удовлетворению в полном объеме в размере суммы задолженности в размере 3 109 100 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 08.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 922,50 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 08.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 48 773,06 руб. в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 092,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уда Сельмаш Плюс» к ООО «Бурятпроектреставрация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бурятпроектреставрация» (ОГРН №), ФИО1 (№) в пользу ООО «Уда Сельмаш Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от 08.02.2024г. в размере 3 109 100 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 08.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 922,50 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки № от 08.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 48 773,06 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Улан-Удэ в размере 29 092,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Василаки