Дело № 2-2176/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – ФИО11,

представителя истца – ФИО9,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация г. Керчи Республики Крым, УМВД России по г. Керчи, с участием прокуратуры г. Керчи, -

установил:

25.08.2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является главным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. В спорном помещении зарегистрирован ответчик, который приходится истцу внуком. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ответчик по указанному адресу не проживают длительное время. При этом, в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает. Бремя содержания и оплату коммунальных расходов не несет. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Керчи Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против исковых требований. Ответчик указал, что несколько раз приходил в гости к дедушке и бабушке, но его не приняли. Представитель пояснил, что его сын является инвалидом, попыток вселиться в квартиру сын не предпринимал, иного места для регистрации не имеет.

Представитель третьего лица Администрация г. Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, орган о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Керчи в судебное заседание не явился, орган о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Прокурор ФИО11 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела №, выслушав заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что на основании решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола завода «Залив» им. ФИО12, ФИО2 выдан ордер №В на право занятия с семьей из 4 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6, жилой площади в общежитии по <адрес> (л.д.11).

Лицевой счет на <адрес> открыт на имя ФИО2 (л.д.12).

В настоящее время в жилом помещении № <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается ответом УМВД (л.д.32).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании стороны ответчика не оспаривала, что ФИО3 в указанной квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, несколько раз приходил в гости к бабушке и дедушке.

Как пояснил представитель ответчика, его сын ФИО3 является инвалидом, в подтверждение представил копию удостоверения, копию индивидуальной программы реабилитации инвалида, справку МСЭ-2014 (л.д.38,40-42). Квартира № по <адрес> являлась местом жительства матери ФИО3, с трех лет сын проживает с ним по другому адресу, выехал добровольно. Попыток вселиться сын не предпринимал, вещей по указанному адресу его не имеется. В собственности имущества не имеет, в связи с чем зарегистрировать сына по иному адресу нет возможности.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13

Так, свидетель ФИО13 пояснила суду, что проживает по соседству с истцом с 1983 года. В <адрес> проживает ФИО2 и ФИО4. В квартире истца бывает часто, ФИО4 является инвалидом, она оказывает ей помощь. Кроме истца и его супруги никто не проживает. Внука ФИО4 и ФИО7 – ФИО3 знает, он приходил к ним в гости, но не жил, его вещей в квартире нет, проживает у бабушки – матери отца. О том, что ему чинились препятствия в проживании, ответчику не известно.

Суд принимает во внимание пояснения свидетеля, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, добровольно выбыл из жилого помещения, его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер, препятствия в проживании ему не чинились, что влечет для него признание утратившими право пользования жильем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении суд с заявленными требованиями истцом оплачена госпошлина 300 руб. (л.д.8).

Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в общем размере 300 руб.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) утратившим право пользования квартирой <адрес> Республики Крым.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья С.Д.Лапин