К делу №2а-7840/2023

УИД 23RS0041-01-2023-004019-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по списанию задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является стороной исполнительных производств в отношении административного истца, которым в период 2020-2022 г.г. было принято действие о наложении ограничении сумм, находящихся на личной банковской карте, и начислений, начисляемых и перечисляемых как пенсионеру Государственным учреждением - отделением пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, в результате которых у административного истца с пенсионных перечислений были удержаны суммы по указанным выше исполнительным производствам, при этом по всем судебным приказам мирового судебного участка №52 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара изданы определения об отмене судебных приказов. Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в отношения незаконного удержания денежных средств по исполнительным производствам и возвратить все денежные средства по всем исполнительным производствам на реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 1 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе исполнительных документов.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара незаконно взыскана задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судебные приказы, на основании которых они были возбуждены, отменены.

Как усматривается из материалов дела, в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК СТРОЙКОМСЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

При этом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно определения мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара отменен 08.06.2021.

Денежные взыскания по указанному исполнительному производству не производились, все меры принудительного характера были отменены.

Также в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.12.2020, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Единый город».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислена в полном объеме на счет взыскателя.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно определения мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара отменен 08.06.2021, то есть после взыскания с должника денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, административный истец не лишена права на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, по которому произведено взыскание в полном объеме с перечислением денежных средств взыскателю.

Исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №52 Прикубанского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в производство ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не поступали.

Как следует из переписки между административным истцом и Тракторозаводским РОСП г. Волгограда, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП находились в производстве вышеуказанного РОСП и, следовательно, списания по данным производствам производились должностными лицами данного подразделения ФССП, в связи с чем действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по данным исполнительным производствам на предмет их законности рассмотрены быть не могут.

Также судом не принимаются доводы административного истца о том, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда зафиксировано нарушение административным ответчиком ее прав, поскольку прокуратурой были рассмотрены действия должностных лиц Тракторозаводского РОСП г. Волгограда, обращение истца в части исполнительных производств №-ИП и №-ИП направлено начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Кроме того, как следует из письма начальника Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Волгоградской области от 05.04.2022 №, с марта 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Единый город» производилось удержание в размере 50% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> При этом сведения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дел не предоставлены.

Таким образом, принимая во внимание выше установленное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: