Дело № 2-751/2023 мотивированное решение составлено 4.07.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000816-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 июня 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн» к наследственному имуществу (наследникам) Г.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг>, оформленного на имя Г.И.Н., умершего <дд.мм.гггг>.
В обоснование требований ссылается на то, что <дд.мм.гггг> Г.И.Н. был выдан микрозаем на сумму 10 000 рублей, сроком до <дд.мм.гггг>. Г.И.Н. умер, на дату его смерти задолженность перед займодавцем была не погашена и составила 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма долга, а 20 000 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать с наследников Г.И.Н. сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.
Определением суда <дд.мм.гггг> к участию деле в качестве соответчиков привлечены Управление образования администрации <адрес> в лице органа опеки и попечительства и опекун Г.О.А., как законные представители несовершеннолетних наследников - Г.А.И. и Г.С,И,, <дд.мм.гггг> года рождения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель И.Е,С, (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Г.О.А., опекун несовершеннолетних наследников Г.А.И. и Г.С,И,, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд применить срок исковой давности по заявленному иску при наличии оснований, а также снизить проценты рассчитанные истцом.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу Г.И.Н., материалы дела №...., 13-83/2023, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствие с условиями договора потребительского займа «онлайн» №...., заключенному <дд.мм.гггг> между Г.И.Н. и ООО МФК "Кредит 911" заемщику был выдан микрозаем в размере 10 000 рублей, сроком до <дд.мм.гггг> под процентную ставку 730 % годовых.
Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора, в расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Волеизъявление на получение займа оформлено анкетой-заявлением физического лица.
Соглашение о кредитовании между Банком и ответчиком произведено в рамках требований статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.
Акцептом оферты Г.И.Н. стали действия Банка по переводу суммы займа на счет Г.И.Н., что подтверждается квитанцией о переводе 10 000 рублей на счет заемщика. Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.
<дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... заключенного между ООО МФК Кредит 911» и ООО «ЦВЗ» права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «ЦВЗ», которое <дд.мм.гггг> передало полученные права и обязанности АО «Альпика-Инвест» на основании договора цессии №.... (л.д. 20-25, 26-30).
<дд.мм.гггг> АО «Альпика-Инвест» заключило с ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» договор цессии, по условиям которого передало последнему права и обязанности, в том числе право требования долга с Г.И.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от <дд.мм.гггг> (л.д 31-34) По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика имелась задолженность по договору перед Банком в размере 30000 рублей.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, сумма кредита и процентов заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявленные истцом являются законными, обоснованными.
По заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» мировым судьёй судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> <дд.мм.гггг> был выдан судебный приказ №.... на взыскание задолженности с Г.И.Н.
Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследниками к имуществу умершего <дд.мм.гггг> Г.И.Н., являются его несовершеннолетние дочери - Г.А.И. и Г.С,И,, <дд.мм.гггг> года рождения, в интересах которых за принятием наследства обратилась их бабушка и опекун Г.О.А.
Постановлениями администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №...., №.... над детьми установлена предварительная опека которая поручена Г.О.А.. <дд.мм.гггг> постановлениями администрации <адрес> №.... №.... установлена постоянная опека над несовершеннолетними.
Определением мирового судьи судебного участка №...., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> был отменен по заявлению законного представителя наследников Г.О.А.
Разрешая заявленные ответчиками доводы относительно пропуска Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа «онлайн» №.... был заключен <дд.мм.гггг>, срок его исполнения определен датой <дд.мм.гггг>, о чем указал истец в исковом заявлении. Поскольку выплат от заемщика не поступало, соответственно, о нарушенном праве банк узнал <дд.мм.гггг> Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом к мировому судье с<дд.мм.гггг>, то есть до истечения трех лет.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... о взыскании с Г.И.Н. в пользу заявителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 30 000 рублей, был отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>, в связи с поступлением возражений законного представителя наследников должника.
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в Мончегорский городской суд <адрес> <дд.мм.гггг>, куда поступило <дд.мм.гггг>, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, доводы ответчиков подлежат отклонению, поскольку срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Наследниками к имуществу Г.И.Н., умершего <дд.мм.гггг> являются его супруга - Г.Л.А. и их дети - Г.А.И. и Г.С,И,, <дд.мм.гггг> года рождения.
Г.Л.А. умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.... находившейся в долевой собственности умерших отца и матери несовершеннолетних наследников.
Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.
Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.
Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчиков – принявших наследство наследников умершего Г.И.Н. – в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа.
Разрешая ходатайство законного представителя несовершеннолетних ответчиков о снижении процентов и неустоек, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 договора потребительского займа, заключенного с ООО Микрофинансовая компания «Кредит 9111» определена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 730 % годовых, что соответствует 2% в день. Расчет истцом произведен за период с даты выдачи займа до <дд.мм.гггг>, что составило 20 000 рублей при размере займа в 10 000 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дд.мм.гггг> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора (2017 г.), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 799,081% при их среднерыночном значении 599,311%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Кредит 911" в сумме 10000 рублей на срок 30 дней, под процент, установленный договором в 730% годовых (2% в день) и рассчитаны проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период по <дд.мм.гггг>, то есть за пределами срока установленного договором.
Следовательно, истцом ко взысканию заявлена денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным определить сумму процентов, подлежащих взысканию с несовершеннолетних ответчиков соразмерно сумме займа, то есть в размере 10 000 рублей.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах тех долей его стоимости, которые перешли к ним в порядке наследования.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме – 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн» к наследственному имуществу (наследникам) Г.И.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.И. и Г.С,И,, <дд.мм.гггг> года рождения, в лице их законного представителя Г.О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа №.... заключенному <дд.мм.гггг> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» и Г.И.Н., умершим <дд.мм.гггг>, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, а всего взыскать 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Щербина Н.А.