Дело № 2а-4126/2023

22RS0068-01-2023-003980-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Церковной Н.В.,

при секретаре Строковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия законным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, велось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, проведя проверку по сайту ФССП, Обществу стало известно об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не были направлены.

На основании изложенного, ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Барнаула и начальника ОСП Центрального района г.Барнаула, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложить на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства; обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве заинтересованного лица ФИО10

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом оспаривается неправомерное бездействие должностных лиц службы приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования КМБ Банк (ЗАО) удовлетворены: в пользу Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) с ФИО10, ФИО8, ФИО9 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с КМБ Банка (ЗАО) на ЗАО «Банк Интеза».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Барнаула отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично: в пользу ООО «КА «Содействие» с ФИО10, ФИО9, солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – оплата госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании исполнительного документа № №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» суммы задолженности в размере №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средств, принадлежащего должнику: легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск должника ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд должника из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Оканчивая исполнительное производство №-ИП, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что взысканные с должника денежные средства в полном объеме перечислены в пользу взыскателя.

Оснований согласиться с таким выводом не имеется.

Так, как следует из материалов дела №, банковскими реквизитами взыскателя по спорному исполнительному производству – ООО «КА «Содействие» являются: расчетный счет 4№, в ОПЕРУ Уральского банка «Сбербанка России», к/с №, №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) перечислены в пользу ООО «КА «Содействие».

Вместе с тем, взысканные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «КА «Содействие» по следующим банковским реквизитам: счет получателя №, банк получателя – Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» г.Екатеринбург, БИК №, то есть иному юридическому лицу.

Указанное также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что часть взысканных с ФИО10 денежных средств, была перечислена службой судебных приставов ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, а именно, перечисление части денежных средств ненадлежащему взыскателю, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа фактически не были исполнены, а потому оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В качестве способа восстановления прав суд возлагает на должностных лиц принять меры для исполнения требований исполнительного документа.

При этом конкретный выбор способа исполнения требований исполнительного документа относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, который будет вести исполнительное производство.

Между тем, суд не усматривает необходимости возложения на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства, поскольку постановление об окончании исполнительного производства признано незаконным, что само по себе отменяет данное постановление, и как следствие, предполагает по вступлению решения суда по настоящему административному делу в законную силу, принятие судебным приставом-исполнителем мер к исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства признано незаконным, на должностных лиц службы судебных приставов возложена обязанность принять меры к исполнению требований исполнительного документа, оснований для возложения как на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, так и на какое-либо другое лицо службы судебных приставов обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа суд не усматривает, поскольку без оригинала исполнительного документа исполнительное производство вестись не может.

На основании вышеизложенного, заявленные ООО «КА «Содействие» административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на должностных лиц отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанность принять меры для исполнения требований исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу №.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.