№2-142/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000249-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куртомашева А.М.,

при секретаре Логачевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 997 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 7990 рублей. Заявление мотивировано тем, что решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 534 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 900 руб., всего 570 000 руб. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству не погашена до настоящего времени. На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 иск не признал, представив возражение на исковое заявление ФИО1, в котором он просит суд отказать в иске в полном объеме. Полагает, что в данном случае суд может отказать во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. ФИО2 считает, что в его действиях нет умысла на то, чтобы не платить долг ФИО1, вынужден был признать себя банкротом в связи с тем, что не чем было рассчитаться с кредиторами. При возбуждении исполнительного производства он принял все меры, чтобы хоть как-то погасить задолженность, в 2014 году у него был арестован единственный автомобиль ГАЗ – 53, который приставы продали только в январе 2024 года, хотя он неоднократно интересовался, почему не продан автомобиль и не выплачен долг, другого имущества для погашения долга не было.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 570 000 рублей, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству не погашена.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. п. 37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решения суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 534 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 900 руб., всего 570 000 руб. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чойским районным судом Республики Алтай возбуждено исполнительное производство №-ИП (прежний №) о взыскании задолженности в размере 570 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 62 212 руб. 56 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 58 475 руб. 75 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 736 руб. 81 коп.).

Согласно сведениям, представленным ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: автомобиль ГАЗ 53, 1981 г/в, г/н №, кузов бортовой, цвет желтый предварительной стоимостью 50000 рублей. Арест наложен в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности в размере 774653,87 рублей в пользу взыскателей УФНС России по Республике Алтай, министерства природных ресурсов Республики Алтай, в пользу кредитных организаций и ФИО1 третьей и четвертой очереди соответственно. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество реализовано на комиссионных началах стоимостью 81217,50 рублей. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателям третьей и четвертой очереди взыскания. Согласно постановлению о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере 58475, 75 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (начало заявленного истцом искового периода) остаток долга ФИО2 перед ФИО1 составлял 507787,44.

Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о признании гражданина банкротом, копии списка кредиторов и должников, письмо – ответ министерства цифрового развития Республики Алтай, из которого следует, что гражданин ФИО2 объявлен банкротом, заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма АО «Интерфакс» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ №Б23883, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут (МСК) на сайте ЕФРСБ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ» разместило сообщение № (проект) о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина ФИО2, которое не было опубликовано в открытой части ЕФРСБ. На основе этих данных програмно-аппаратный комплекс ЕФРСБ после проведения автоматической проверки в 09 часов 18 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ обеспечил размещение сообщения № с типом «Возбуждение процедуры внесудебного банкротства гражданина» в отношении ФИО2

Вместе с тем, из письма АО «Интерфакс» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, размещенном в Едином Федеральном Реестре Сведений о банкротстве, в списках кредиторов ФИО2 значится ФИО13 вместо ФИО1 с указанием одного и того же адреса и размера задолженности. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что никакого ФИО4 он не знает и финансовой задолженности перед ним не имеет, объяснил, что эта ошибка, допущенная при оформлении и завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина, указал, что в соответствии с приложением к поданному заявлению о признании гражданина банкротом прилагается список кредиторов гражданина, в котором указаны: СФО аккорд финанс, кредит, задолженность 24294,80. ФИО3, заем, задолженность 144197,53. ФИО1, заем, задолженность 547687,44. СФО аккорд финанс, кредит, задолженность 12281,66.

Из письма министерства цифрового развития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что допущена техническая ошибка в фамилии, имени, отчества кредитора, министерство обращает внимание, что процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО10 окончена, задолженность перед кредиторами, указанными в заявлении о признании банкротом во вне судебном порядке, признается безнадежной задолженностью, поскольку правовые последствия в части освобождения от исполнения требований кредиторов во вне судебном порядке распространяются на требования, указанные в заявлении, а не в сообщении, размещенном на ЕФРСБ. Учитывая, разъяснения министерства цифрового развития Республики Алтай, пояснения ФИО10, а так же то, что в заявлении ФИО10 кредитором указан именно ФИО1 а не ФИО4, учитывая совпадение места нахождения кредитора и размера задолженности, в соответствии п.1 стать 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд приходит к выводу что в сообщении о размещении и завершении процедуры банкротства гражданина имеется техническая ошибка в написании фамилии и инициалов, а именно кредитором является ФИО1, а не ФИО14

Согласно п.2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Как предусмотрено абзацем 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 указанной статьи.

В силу п.1 ст.223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, требуемые ко взысканию истцом и рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, безусловно имеют штрафной характер в связи с неисполнением основного обязательства в виде взысканное решением суда суммы неосновательного обогащения.

При этом предъявленная к взысканию задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом и за период, следующий после признания ФИО2 банкротом.

В соответствии с п.1 ст.9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (опубликован на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022). Данным постановлением Правительства РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия 6 месяцев со дня официального опубликования.

На основании указанного Постановления Правительства РФ и в силу приведенных положений закона, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, не подлежат удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке заявления кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом предъявленная к взысканию задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом без учета указанного моратория.

Таким образом, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести с учетом внесённых должником сумм задолженности, а также то, что заявленный период совпадает с введённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проведением процедуры банкротства в отношении ФИО10 Учитывая вышеуказанное, предъявленная к взысканию задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, составляет 119 744 рубля 45 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключаемый период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, включая частичную оплату долга 58 475,75 и 3 736,81).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая сложность дела, объем выполненной работы (подготовлено заявление и направлено в суд), суд приходит к выводу, что судебные расходы понесенные представителем истца на оплату юридических услуг в общей сумме 5000 руб. не соответствуют принципу разумности и являются чрезмерными, подлежат снижению до 3000 руб. Указанный размер расходов соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Подтверждение понесенных расходов не является безусловным основанием для взыскания полной стоимости оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7990 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4106 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, расходов по оплате юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 744,45 (сто девятнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106 рублей 86 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.