УИД: 59RS0004-01-2025-001274-69

Дело № 2-1612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2025 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную плату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства Банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> предоставлены ФИО1 Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчик, остаток ссудной задолженности с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения банком размера пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку в обоснование заявленного ходатайства ФИО1 не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание (приказ о направлении в командировку, проездные документы и т.д.). Кроме того, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела, а также формирования позиции относительно заваленных банком требований. Также суд учитывает, что указанное ходатайство об отложении рассмотрения дела сдано лично ФИО1 в день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на приеме граждан в помещении Ленинского районного суда г. Перми.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 120 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, осуществляемого 02 числа каждого месяца составляет <данные изъяты>, кроме последнего (<данные изъяты>) (л.д. 8-16).

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7,20-21).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с учетом снижения штрафных санкций истцом до 10% от общей суммы указанных санкций.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>