Дело №2-4144/2022

73RS0001-01-2022-005342-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года город Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (ОПФР по Ульяновской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (УФНС России по Ульяновской области) о возврате излишне уплаченных страховых взносов на страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что 27.05.2004 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оплачивал налоги в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ориентировочно с 2012 по 2014 г.г. перестал работать в качестве индивидуального предпринимателя, по незнанию ИП не закрыл. За данный период возникла задолженность по внесению обязательных налоговых платежей. 29.05.2014 он был снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. При выходе на пенсию выяснилось, что у него имеется задолженность перед ответчиком, из пенсии судебные приставы высчитывали задолженность, которая погашена в полном объеме, документы не сохранились. С 25.04.2016 по 02.11.2021 он находился в местах лишения свободы. В 2019 году пришло простое письмо из пенсионного фонда. Так как он лично не мог обратиться в пенсионный фонд, его жена обратилась чтобы узнать в чем суть вопроса, предоставив информацию о том, что он находится в местах лишения свободы. В налоговой службе ей было разъяснено, что задолженность отсутствует, но есть переплата в размере 28519 руб. 18 коп. и что заявление на возврат излишне уплаченных взносов может подать только лично он. Освободившись из мест лишения свободы, он лично обратился к ответчику, однако ему был дан отказ в связи с пропуском срока давности. Считает, что отказ был дан ему незаконно, так как физически не мог самостоятельно обратиться в указанное время в налоговые органы в связи с отбыванием срока лишения свободы. Полагает, что данная причина является уважительной и, соответственно, ему должны возвратить излишне уплаченные им средства.

Просит обязать ответчиков возвратить излишне уплаченные взносы на страховую пенсию в размере 28451 руб., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФНС России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ОПФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признают, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в период с 27.05.2004 по 29.05.2014 осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и не оспаривается участниками процесса.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ), действовавшего до 01 января 2017 года, ст. 419 НК РФ ФИО1 являлся страхователем по пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, вышеперечисленная категория страхователей уплачивала соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ следует, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии с пунктом 1 статьи 345.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 345.15 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса, то есть без учета понесенных налогоплательщиком расходов.

Из приведенных норм следует, что размер подлежащих уплате страховых взносов зависит от размера дохода плательщика страховых взносов, полученного в отчетном периоде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 30 ноября 2016 года № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Таким образом, при определении дохода в целях исчисления страховых взносов учету подлежат фактически произведенные индивидуальным предпринимателем и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением дохода.

По сведениям УФНС России по Ульяновской области у ФИО1 имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные период, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 28451 руб. 96 коп. (л.д. 130-132).

Данная переплата образовалась в результате удержания денежных средств должника ФИО1 в рамках исполнительных производств, что подтверждается сведениями, представленным ОПФР по Ульяновской области (л.д. 137).

ФИО1 дважды (11.09.2020 и 15.11.2021) обращался с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, которые были направлены налоговым органом для разрешения в ОПФР по Ульяновской области.

Решениями от пенсионного органа от 06.10.2020 № Рш№, от 03.12.2021 № Рш/№ ФИО1 отказано в возврате излишне уплаченных сумм, в котором указано, что решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 в связи с несоблюдением срока, предусмотренного ч. 13 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Не отрицая и не оспаривая факт имеющейся переплаты страховых взносов со стороны истца, сторона ответчиков полагает, что требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Рассматривая заявление о пропуске срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа (ч.3). В случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов (ч.4).

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ч.13).

Материалами делу установлено, и стороной ответчиков не оспаривается, что истцу о факте излишней уплаты страховых взносов не сообщалось, совместная сверка расчетов не производилась, следовательно, у истца отсутствовала возможность узнать о факте излишне уплаченных страховых взносов. Учитывая переходный период – 2016 – 2017 г.г., когда полномочия от одного ответчика – пенсионного фонда - были переданы другому, данная сверка была необходимой во избежание ситуаций, аналогично рассматриваемой. Как утверждает представитель истца, и указанное не опровергнуто ни одним из ответчиков, о наличии переплаты истцу стало известно в 2019 году, когда его супруга лично обратилась в налоговый орган, где ей было сообщено об имеющейся переплате, при этом разъяснено, что заявление на возврат излишне уплаченных взносов может подать только сам ФИО1

Справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области № от 02.11.2021 подтверждается, что ФИО1 в период с 05.08.2016 по 02.11.2021 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в указанный период истец не имел возможности лично обратиться с заявлением о возврате излишне оплаченных взносов.

С 1 января 2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, при определении порядка возврата излишне уплаченных страховых сумм, также следует применять не только нормы ФЗ № 212-ФЗ, но и учитывать нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для возврата налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы.

В этом случае, в отсутствие в налоговом законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На необходимость применения данного срока в публичных правоотношениях неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П).

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция также отражена в Письме ФНС России от 27.01.2020 № СА-4-7/1129 «О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения».

Обосновывая пропуск срока, истец ссылалась на неуведомление о наличии переплаты, факт отбывания наказания в местах лишения свободы и связанной с этим невозможностью обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Сторона ответчиков, в свою очередь, ссылаясь на нормы законодательства, указывала об отсутствии правового механизма для восстановления пропущенного срока, а также отсутствие уважительных причин у ФИО4

Оценивая позиции сторон, суд приходит к следующему.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ФИО1 обратился с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм 11.09.2020 и 15.11.2021, поскольку о наличии переплаты стало известно супруге истца в 2019 году. До указанного момента сведениями о наличии излишне уплаченных страховых взносов истец не располагал, ответчики о наличии таковой его не уведомляли, обратного суду не представлено. Представленные представителем УФНС России по Ульяновской области сообщения о факте излишней уплаты налога, распечатанные из программы, в отсутствие подтверждения их направления и вручения ФИО1, не свидетельствуют о надлежащем извещении истца об имеющейся переплате. Кроме того, из данных сообщений усматривается, что сообщения составлялись в 2017-2018 г.г. на домашний адрес истца: , тогда как материалами дела установлено, что истец с 05.11.2016 по 02.11.2021 отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности получить данные сообщения.

Взыскание налога производилось в принудительном порядке службой судебных приставов, о чем представлены соответствующие сведения. Суд находит обоснованным и не требующим доказательства довод невозможности истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, обратиться с заявлением о возврате денежных средств к уполномоченному органу. Кроме того, документально подтверждается нахождение истца в указанный период в местах лишения свободы.

Анализируя изложенное в совокупности, учитывая, что гражданин в данной ситуации является лицом менее защищенным, суд приходит к убеждению о необходимости восстановления истцу пропущенного срока и удовлетворения заявленных им требований.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Руководствуясь положениями Закона № 212-ФЗ, Закона № 250-ФЗ, нормами Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, возложив обязанность на ОПФР по Ульяновской области принять решение о проведении возврата сумм, излишне уплаченных страховых взносов в отношении ФИО1 и возложив на УФНС России по Ульяновской области обязанность на основании принятого ОПФР по Ульяновской области решения возвратить истцу сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 28451 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В указанной статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии совокупности общих условий деликтной ответственности: причинение вреда, наличие вины и противоправности действий (бездействия), причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями (бездействием) виновного лица.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Исходя из анализа содержания данных норм, принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами законодатель понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Право на возврат страховых взносов относится к имущественным правам. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда, связанного с возвратом страховых взносов. Следовательно, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 надлежит отказать.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 25600 руб. за подготовку, составление и подачу искового материала и представление его интересов в суде, несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами – договорами об оказании юридических услуг № от 30.06.2022, № от 30.06.2022 и квитанциями об оплате. При этом, квитанции представлены на общую сумму 20000 руб.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истца, фактическое участие в судебных заседаниях, категорию дела, существо принятого решения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с ответчиков в размере 10000 руб. в равных долях по 5000 руб. с каждого, поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области принять решение о проведении возврата сумм, излишне уплаченных страховых взносов в отношении ФИО1.

Возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обязанность на основании принятого Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области решения возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 28451 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области расходы в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Денисова

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.