Гражданское дело № 2-2916/2022

55RS0005-01-2022-004202-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Тарасевича О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу , что подтверждается ордером на жилое помещение, выданным Администрацией Центрального района. Согласно выписке лицевого счета, в указанной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, при этом указанные лица в спорной квартире не проживают, плату за услуги ЖКХ не вносят, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Требование истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 оставлено без исполнения. На основании вышеизложенного, просит прекратить за ФИО2 право пользования названным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 07.09.2022 года к участию в гражданском деле в качестве представителя несовершеннолетней ФИО2 привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 требования не признала. Суду пояснила, что по адресу , ФИО2 (ее дочь) не проживает, т.к. проживает вместе с ней. В указанной квартире ребенка прописал бывший муж (отец девочки), с которым ФИО3 находится в разводе около 13 лет. Ее дочь с отцом никаких отношений не поддерживает, не общается. В настоящее время ФИО3 проживает на съемном жилье, принадлежащим ее матери, прописать дочь не имеет возможности.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Омску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, которым вопрос по существу заявленных требований оставлен на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора САО города Омска Тарасевича О.С., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» обращено внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и.т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Семейные отношения по нормам действующего жилищного законодательства могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенная по адрес: , общей площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером 55:36:070403:5538, передано ФИО1 на основании служебного ордера на жилое помещение от 19.07.1993 года (л.д.4).

Согласно копии финансового лицевого счета, в спорной квартире зарегистрированы: с 06.05.1995 ФИО1 (ответственный квартиросъемщик), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.02.2008 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Аналогичная информация о месте регистрации ФИО2 предоставлена адресно-справочной службой УМВД России по Омской области.

Таким образом, факт регистрации ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался сторонами.

Согласно сведениям ЗАГСа Омской области от 01.09.2022, родителями ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца ФИО1) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о не проживании, составленным 06.09.2022 УУП ОП №10 УМВД России по г. Омску лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу , не проживает, личных вещей ФИО2 по адресу проверки не обнаружено.

Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе распоряжаться, принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Как установлено судом, ФИО2 в спорной квартире не проживает, что подтверждается пояснениями истца, актом о не проживании и не оспаривалось законным представителем ФИО3 (матерью). Кроме того, судом сделан вывод о том, что плата по коммунальным платежам за ФИО2 не вносится, что также не оспорено в судебном заседании.

Возражения ФИО3, законного представителя ФИО2, о том, что в настоящее время ввиду отсутствия собственного жилья зарегистрировать ФИО2 не предоставляется возможным, судом не принимаются, при этом сама мать ребенка зарегистрирована в жилом помещении, как следует из ее пояснений, принадлежащем ее матери. Доказательств невозможности регистрации дочери в данном жилом помещении мать ответчика суду не представила.

Иные доказательства в материалы дела в подтверждение своей позиции о фактическом использовании ФИО2 спорного помещения суду не представлено, при том, что ребенок с отцом отношения не поддерживает, с отцом не общается.

Таким образом, сохранение ответчиком без законных оснований своей регистрации в жилом помещении, по мнению суда, создает истцу препятствия в реализации его права, как собственника в отношении спорного недвижимого имущества, нарушает его права и интересы. При этом, как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, истцом было предложено законному представителю снять несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета, между тем требования истца оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого помещения на законных основаниях, несмотря на то, что ФИО2 приходится ей внучкой, членом семьи истца она не является, поскольку на протяжении длительного времени не ведется общее хозяйство, что не оспаривалось в судебном заседании, доказательства обратного в материалы дела не представлено. В спорной квартире ФИО2 не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете, личные вещи ребенка в квартире отсутствуют, как и отсутствуют иные признаки, которые бы указывали на ее проживание в доме, о чем свидетельствуют показания истца и акт о не проживании, в оплате коммунальных и иных обязательных платежах не участвует, со слов своей матери проживает по другому адресу более 13 лет, с момента развода родителей, при этом с отцом и его семьей девочка не общается. На основании вышеизложенного, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает и находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.