Решение по делу № 02-7374/2024 от 21.02.2025

77RS0013-02-2024-010769-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7374/2024 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2021 года между ФИО2 (Поверенный) и ФИО1 (Доверитель) был заключен договор поручения, согласно п.1.1, которого, Поверенный берет на себя обязательства совершить от имени и за счет Доверителя комплекс юридически значимых действий, связанных с участием Доверителя в аукционе (тендере) по аренде помещений.

Согласно п. 3.2. Договора, вознаграждение Поверенного составляет сумма. 30.04.2021 года Поверенный получил от Доверителя вознаграждение в размере сумма, что подтверждается двумя расписками. 30.04.2021 года, в целях исполнения Поверенным поручения, Доверитель выдал Поверенному доверенность серии 77 АГ № 5685841. Согласно п. 3.1. Договора, поручение должно было быть исполнено в срок, не позднее 30.06.2021 г. Между тем, поручение в указанный срок исполнено не было. Поверенный даже не преступил к исполнению поручения. При этом, согласно расписке от 30.04.2021 года, Поверенный в случае неисполнения взятых на себя обязательств по Договору поручения от 30.04.2021 года, обязался вернуть сумму в полном объеме доверителю 01.07.2021 года. Однако, денежные средства ни 01.07.2021 года, ни позднее - возвращены не были.

06.08.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поручения от 30.04.2021 года, согласно которому в связи с неисполнением поручения в установленный п. 3.1. Договора срок по вине Поверенного, стороны согласовали новый срок исполнения поручения, определенного Договором — не позднее 08.09.2021 года. Согласно адрес соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения, в установленный дополнительным Соглашением срок, Поверенный обязуется незамедлительно (не позднее 09.09.2021 года) возвратить Доверителю полученное вознаграждение в размере сумма, а также, но не ограничиваясь, неустойку за период просрочки исполнения поручения в первоначальный срок (с 30.06.2021 по 09.09.2021) в размере сумма. Между тем, Поверенный также не исполнил поручение к 09.09.2021 году, а также не вернул денежные средства. 22.08.2024 года Поверенный (Ответчик) составил расписку, где признал задолженность перед Доверителем (Истцом) в размере сумма по договору поручение от 30.04.2021 г. Также, 22.08.2024 года, в целях подтверждения намерений по возврату денежных средств, Поверенный передал Доверителю денежные средства в размере сумма, в счет уплаты задолженности по договору поручения от 30.04.2021 г. Таким образом, в настоящее время, сумма задолженности по договору поручения составляет сумма, который истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2021 года между ФИО2 (Поверенный) и ФИО1 (Доверитель) был заключен договор поручения, согласно п.1.1, которого, Поверенный берет на себя обязательства совершить от имени и за счет Доверителя комплекс юридически значимых действий, связанных с участием Доверителя в аукционе (тендере) по аренде помещений.

Согласно п. 3.2. Договора, вознаграждение Поверенного составляет сумма.

30.04.2021 года Поверенный получил от Доверителя вознаграждение в размере сумма, что подтверждается двумя расписками.

30.04.2021 года, в целях исполнения Поверенным поручения, Доверитель выдал Поверенному доверенность серии 77 АГ № 5685841.

Согласно п. 3.1. Договора, поручение должно было быть исполнено в срок, не позднее 30.06.2021 г.

Между тем, поручение в указанный срок исполнено не было. Поверенный даже не преступил к исполнению поручения.

При этом, согласно расписке от 30.04.2021 года, Поверенный в случае неисполнения взятых на себя обязательств по Договору поручения от 30.04.2021 года, обязался вернуть сумму в полном объеме доверителю 01.07.2021 года. Однако, денежные средства ни 01.07.2021 года, ни позднее - возвращены не были.

Согласно адрес соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения, в установленный дополнительным Соглашением срок, Поверенный обязуется незамедлительно (не позднее 09.09.2021 года) возвратить Доверителю полученное вознаграждение в размере сумма, а также, но не ограничиваясь, неустойку за период просрочки исполнения поручения в первоначальный срок (с 30.06.2021 по 09.09.2021) в размере сумма.

Между тем, Поверенный также не исполнил поручение к 09.09.2021 году, а также не вернул денежные средства.

22.08.2024 года Поверенный (Ответчик) составил расписку, где признал задолженность перед Доверителем (Истцом) в размере сумма по договору поручение от 30.04.2021 г.

Также, 22.08.2024 года, в целях подтверждения намерений по возврату денежных средств, Поверенный передал Доверителю денежные средства в размере сумма, в счет уплаты задолженности по договору поручения от 30.04.2021 г. Таким образом, в настоящее время, сумма задолженности по договору поручения составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу полученные денежные средства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков возврата Поверенным денежных средств, установленных п. 2.1., 4.2. Договора, Доверитель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки до момента возврата всех денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.09.2021 года по 06.08.2024 года в размере сумма.

В соответствии с условиями договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором за период с 10.09.2021 года по 06.08.2024 года, которая в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья фио