дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 14 декабря 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 130 344,63 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 31 111,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 21 956,87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб. В обоснование иска указало, что ... ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» ..., в соотвествии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 112 543,96 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ««Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 130 844,63 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 60399442105834 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ... от ..., в полном объеме.

Истец –представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО5, действующая на основании доверенности №СИ-21-А от ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «ОТП Банк» и ООО ««Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 130 844,63 рублей. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 60399442105834 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п.1.1 Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

Как следует из материалов дела, ... ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор ..., в соотвествии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 112 543,96 руб. При подписании кредитного договора ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ООО «АФК» направляло ФИО2 письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности составляет 130 844,63 рублей, из которых: 112 543,96 руб. – сумма основного долга; 17 508,67 руб. – сумма процентов; 792 руб. – сумма комиссии. За период с ... по ... оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ... По ...г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавщей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 21 956 рублей 87 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ФИО2 и АО «ОТП Банк» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 130 344,63 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 31 111,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 21 956,87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по дату исполнения решения суда, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 130 844 (сто тридцать тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 63 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 31 111 (тридцать одна тысяча сто одиннадцать) рублей 47 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 21 956 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб., а всего 180 (сто восемьдесят) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова