Дело об административном правонарушении

№ 5-264/2022

УИД 56RS0027-01-2022-002700-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Перепелица И.О., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2022 года в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, совершая в отношении последнего иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанес по одному удару лопатой в область плеча, правой ягодицы и рукам Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 показал, что 21 мая 2022 года в вечернее время между ним и потерпевшим, которого он ранее не знал, произошел конфликт, инициатором которого явился Потерпевший №1, который, когда он – ФИО2, не желая продолжения скандала, развернувшись к нему спиной, направился от Потерпевший №1 в сторону дома, последний бросил ему в спину камень, пытаясь преследовать, как он понял, с целью продолжения в его отношении насильственных действий, направившись в его сторону, в связи с чем он, в целях самообороны, взяв в руки лопату, нанес черенком от лопаты Потерпевший №1 три удара по различным частям тела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении от 25 июня 2022 года <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно, путем нанесения по одному удару лопатой в области плеча, правой ягодицы и рукам, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и Потерпевший №1 обратился в полицию.

Вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут около <адрес> ударил его лопатой и нанес телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут при движении за рулем его сигналами рук остановил мужчина, который, когда он-Потерпевший №1 остановился и вышел из машины, этот мужчина, взяв со двора лопату, стал направляться в его сторону, высказывая угрозы, затем лопатой на него замахнулся и он был вынужден вооружиться баллонным ключом, который взял из своего автомобиля, пытаясь при этом выяснить причину противоправных действий этого мужчины в свой адрес. Затем из дома вышел второй мужчина, который стал первого мужчину успокаивать. Но этот мужчина стал еще более агрессивен и с размаху концом черенка от лопаты ударил его по плечу, затем нанес удар в область ягодиц, при замахе лопатой на лицо, он -Потерпевший №1 выставил руку вперед и вверх, и удар пришелся по руке и груди;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:30 часов, около магазина «Василек» в <адрес>, у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, после чего они разошлись и он отправился к соседу ФИО7 Заметив проезжающий мимо него автомобиль Потерпевший №1, помахал ему рукой с сигаретой и продолжил движение к соседу, (<адрес>). Затем увидел, что Потерпевший №1 развернулся, подъезжает за ним к данному дому, и начал с ним конфликтовать. Испугавшись, он зашел во двор, и взял совковую лопату. Увидев это, Потерпевший №1 из своей машины взял баллонный ключ, направившись в его сторону, на что он, обороняясь от Потерпевший №1, стал намахиваться на него лопатой, удар от которой пришелся в область плеча Потерпевший №1 Последний бросил в него камень удар от которого пришелся в область правой лопатки, после чего, он ударил лопатой Потерпевший №1 в область правой ягодицы;

- согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ее супругом ФИО1, и неизвестным ей мужчиной во дворе дома их соседа происходил скандал, при этом, в руках ее супруга ФИО2 находилась лопата, а неизвестного ей мужчины – баллонный ключ. Их сосед ФИО5 их разнял, однако, в какой-то момент неизвестный мужчина стал вновь приближаться к ФИО2 и последний лопатой ударил его в область правой ягодицы;

- в соответствии с объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО2 ударили камнем в спину, после чего он взял совковую лопату и выталкивал неизвестного мужчину с его двора, а этот мужчина взял из машины баллонный ключ. В ходе конфликта ФИО2 ударил неизвестного мужчину лопатой в область плеча, и в область правой ягодицы;

Содержащиеся в представленном материале письменные объяснения Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат показаниям самого ФИО2 и в совокупности, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения,

Разрешая довод ФИО2 относительно отсутствия объективных признаков наличия побоев, со ссылкой на заключение эксперта №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент проведения судебно-медицинского обследования объективных признаков каких-либо повреждений не обнаружено.

Однако, отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, само по себе, не является доказательством, исключающим наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективную сторону данного состава образуют не только побои, но и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными, исследовав которые, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения, доказана.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Вместе с тем, вменение в данном протоколе ФИО2 причинение побоев потерпевшему Потерпевший №1, подлежит исключению, поскольку опровергается заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что у Потерпевший №1 на момент проведения судебно-медицинского обследования объективных признаков каких-либо повреждений не обнаружено. В связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исходя из того, что, по смыслу закона, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться как в однократном воздействии на организм человека, так и в многократном, которые повлекли за собой причинение физической боли потерпевшему.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 нанес потерпевшему Потерпевший №1 три удара лопатой в область правой ягодицы, плеча и рукам, тем самым, причинив ему физическую боль.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ежемесячный доход его семьи в размере 46000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 537010000, БИК 015354008, номер счета получателя: 0310 0643 0000 0001 5300, р/сч. 4010 2810 5453 7000 0045, КБК 18811690040046000140, УИН 1888 0356220009965273.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина