Полный текс решения изготовлен 17.10.2025 г.

2-9855/2025

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении режима общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 в котором просит:

- прекратить режим общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установив в отношении квартиры режим общей долевой собственности, определив в собственность каждого участника приватизации по 1/3 доле,

- включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и на 1/3 долю в порядке приватизации,

- установить долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО3 право собственности на 1/3 долю.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между МУЖРП № и ФИО2, ФИО3, ФИО1 был заключен договор на передачу в совместную собственность жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано не было.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ФИО1 является единственным сыном ФИО2 и наследником по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. Ответчик - ФИО3 является матерью истца, наследником имущества ФИО2 не является, так как брак между ней и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет. После смерти отца истец принял наследство в виде денежных средств. В связи с тем, что на момент смерти ФИО2 принадлежавшая ему доля в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не была определена, а также в связи с тем, что право собственности после введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ закона о регистрации прав на недвижимое имущество не было зарегистрировано в Росреестре, истец был лишен возможности оформить в установленном законом порядке свои наследственные права.

В связи с указанным, истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 27).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме ( Л.д.28).

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении режима общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 об установлении режима общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности ФИО3.

Прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив в отношении квартиры режим общей долевой собственности, определив в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО3 в порядке приватизации по <данные изъяты>.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений о собственнике в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова