Дело №2-651/2022
61RS0031-01-2022-001131-36
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 28 691 рубля 99 копеек задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к наследникам умершего 21.03.2020 заемщика ФИО3: супруге ФИО1 и дочери ФИО2 о взыскании 28 691,99р. задолженности по кредиту, из которых 19312,3р. – основной долг, 9379,69р. – просроченные проценты, ссылаясь на то, что заемщик ФИО3 11.12.2015 получил в ПАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», кредит в сумме 67 523р. под 37,5% годовых на срок до 11.12.2020, однако свои обязательства по возврату кредита ни он, ни его наследники не исполнили, кредит и проценты в полном размере не уплатили.
Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 171).
ФИО1 иск не признала, пояснив, что наследство умершего мужа она не приняла, а от него отказалась. До обращения банка в суд она с дочерью погасила данный долг по кредиту.
ФИО2 иск также не признала, пояснив, что до обращения банка в суд она получила извещение банка о необходимости оплаты долга по кредиту, после чего она с матерью обратилась в банк, где 17.10.2022 по указанию сотрудников банка погасили задолженность, внеся сумму задолженности на кредитный счет отца, с которого банком списывались деньги. После обращения банка в суд она обратилась в банк, там ей сообщили, что банк заблокировал данный счет, так как заемщик умер.
Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 10-32, 46-74, 95-129) 11.12.2015 ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 67 523р. под 37,5% годовых на срок до 11.12.2020.
При этом заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов в сумме по 2507р. согласно установленному графику (л.д. 23-28). При этом стороны согласовали, что погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств с кредитного счета заемщика.
Как следует из кредитного счета заемщика №№ (л.д. 10-21) 11.12.2015 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.
Однако заемщик ежемесячные платежи производил не в полном размере и не своевременно, а 21.03.2020 умер.
В итоге на 11.10.2022 (расчет банка) задолженность по кредиту составила 28 691,99р., из которых: 19312,3р. – основной долг, 9379,69р. – просроченные проценты
Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО4 умер 21.03.2020 и в 6 месячный срок со дня открытия наследства его наследство принял наследник 1 очереди по закону – дочь ФИО2
При этом у умершего на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности наследственное имущество, в том числе 1 / 2 доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 11183 госномер №, стоимость которого составила 97600р.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества значительно выше суммы задолженности по кредиту.
Вместе с тем, как следует из справок банка, платежного поручения и выписки (л.д. 160-162, 174-175), а также объяснений ФИО2 и ФИО1 еще до обращения банка в суд 17.10.2022 ФИО1 погасила задолженность по кредиту, перечислив 28692р. на кредитный счет умершего ФИО4 в ПАО «Совкомбанк», с которого банком производились списания ежемесячных платежей. Данные денежные средства поступили на указанный счет и до настоящего времени находятся на нем (л.д. 161, 175-176).
Учитывая то, что задолженность умершего заемщика была погашена до обращения банка в суд, то в удовлетворении иска следует отказать.
Кроме того, ФИО5 наследство не приняла, в связи с чем по делу является не надлежащим ответчиком, что является вторым, самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении адресованных ей исковых требований.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 28 691 рубля 99 копеек задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 30.12.2022.