Решение по делу № 2-6579/2023 от 16.11.2023 - о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда.

Производство № 2-6579/2023

Дело УИД 48RS0001-01-2023-006120-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Русские деньги» о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русские деньги» о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории, из которой ему стало известно о том, что якобы им заключен договор займа с ООО МКК «Русские деньги», однако указанный договор им не заключался и не подписывался. 10 июля 2015 г. паспорт был истцом утерян, о чем он в тот же день сообщил в полицию, однако неустановленное лицо, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием обратился в различные кредитные учреждения о выдаче займов и кредитов, предоставив утерянный истцом паспорт, выдавая себя за ФИО1, незаконно оформило договоры займа и кредитования, однако выплат по погашению займов и кредитов не производило. Таким образом, поскольку по договору потребительского кредита истец денежные средства не получал, договор не подписывал, то, следовательно, договор потребительского кредита №136-056-2015 от 04.08.2015 г. является недействительной сделкой, совершенной обманным путем неустановленным лицом с целью причинить вред истцу и Ответчику, однако при должной осмотрительности и внимательности, при проверке работником Ответчика паспорта, который был предоставлен неустановленным лицом, работник Ответчика мог получить информацию о нахождении паспорта в списке утерянных, что работником Ответчика видимо сделано не было и тем самым выдан кредит не ФИО1, а иному лицу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением по обращению от 30.06.2021 г. №3/215208237947, Постановлением от 12.07.2017 г. и иными документами, основанными на многочисленных фактах обращения неустановленного лица с утерянным паспортом истца за выдачей займов и кредитов, о незаконности которых истец заявил в полицию. Истец считает, что информация ООО МКК «Русские деньги» о наличии задолженности по договору потребительского кредита №136-056-2015 от 04.08.2015 г. является недостоверной.

Истец просит суд признать Договор потребительского кредита №136-056-2015 от 04.08.2015 г. недействительным, в связи с совершением его под влиянием обмана, обязать ООО «ХКФ Банк» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии кредитных обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Русские деньги» по Договору потребительского кредита №136-056-2015 от 04.08.2015 г., взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу стало известно об оформлении на его имя договора займа в ООО МКК «Русские деньги» от 04.08.2023 на сумму 4 000 руб.. Данная информация содержалась в кредитной истории в Бюро кредитных историй "Скоринг бюро"

В исковом заявлении истец указывает на то, что 10.07.2015 им был утерян паспорт, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы.

Как следует из уведомления Управления МВД России по городу Набережные челны от 30.06.2021, предоставить информацию по обращению ФИО1 от 10.07.2015, не представляется возможным, поскольку срок хранения Книги учета заявлений составляет 5 лет.

Как следует из искового заявления, истец кредитные договоры с ответчиком не заключал, денежные средства не получал.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой сообщил о том, что не заключал кредитные договоры, потребовал принять меры по удалению информации хранящейся в кредитных бюро АО «НБКИ». Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности и признании кредитного договора или договора займа незаключенным, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что договоры займа с ООО МКК «Русские деньги» он не заключал, денежные средства не получал.

Данные обстоятельства по существу не опровергнуты ответчиком, хотя, по смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать факт заключения между сторонами договора займа.

Таким образом, как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа №136-056-2015 от 04.08.2015, не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.

Суд находит доводы истца состоятельными, в силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемые договоры займа не заключал, денежные средства по ним не получал, его волеизъявление на заключение спорных договоров с кредитным учреждением ООО МКК «Русские деньги» отсутствовало. В частности, это подтверждается не только исследованными письменными доказательствами, но и последовательной позицией истца.

Частью 1 ст. 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, учитывая, что сделки от

04.08.2015 оформленный в виде договора займа №136-056-2015, соответственно, с ООО МКК «Русские деньги», заключены с существенным нарушением требований закона, при отсутствии волеизъявления одной из сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о признании договора займа №136-056-2015 от 04.08.2015 заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Русские деньги», недействительными.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в Бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ООО МКК «Русские деньги» договоре займа 04.08.2023 на основании заявления на получение кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30 12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ООО МКК «Русские деньги»

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец не заключал договоры займа с ООО МКК «Русские деньги», денежные средства по ним не получал, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй и обязывает ООО МКК «Русские деньги» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО МКК «Русские деньги»и истцом ФИО1 кредитных обязательств.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Наиловича (<данные изъяты>) к ООО МКК «Русские деньги» (ИНН: <***>) о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности передать в кредитную историю информацию об отсутствии кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор займа №136-056-2015 от 04.08.2015, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Русские деньги», недействительным.

Признать договор займа №136-056-2015 от 04.08.2015, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Русские деньги», недействительным.

Обязать ООО МКК «Русские деньги» направить заявление об исключении сведений о наличии между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 кредитных обязательств.

Взыскать с ООО МКК «Русские деньги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2023 года