Дело № 2а-628/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001758-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 24 ноября 2022 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Скирда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.В.,

установил:

Начальник ОМВД России по Октябрьскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении в отношении Ч.В. дополнительных административных ограничений по тем основаниям, что Ч.В. в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. В целях надлежащего контроля за поведением Ч.В. просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу в установленные дни, запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, без согласования с органом внутренних дел.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При вынесении определения от 14.11.2022 о назначении административного дела к судебному разбирательству яка в судебное заседание Ч.В. и представителя административного истца обязательной не признавалась.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, Ч.В. указал, что с заявленными требованиями согласен.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Октябрьскому округу К.О., действующая на основании доверенности, не явилась, адресовав суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи со служебной необходимость

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора Скирда В.В., полагавшего об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.07.2007 Ч.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 20000 рублей в доход государства (л.д.7-10).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 26.03.2020 в отношении Ч.В. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены ограничения в виде: явок в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.14-15).

Согласно требованию ИЦ УВД (МВД) Приморского края (л.д.21), Ч.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 апреля 2020 года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Ч.В. преступления, за которые он был осужден), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Из этого следует, что судимость Ч.В. погашается 21 апреля 2028 года.

18.02.2021 Ч.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Октябрьскому округу с заведением дела административного надзора (л.д.25).

Как усматривается из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором в течение 2022 года Ч.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, 19.05.2022 по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 30.06.2022 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 21.09.2022 по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22-24).

Согласно представленной справке – характеристике, Ч.В. постоянной работы не имеет, живет за счет матери, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за несоблюдение режима надзора. По характеру спокоен, общителен (л.д.16).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности Ч.В. и о его поведении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по Октябрьскому округу, и в целях предупреждения совершения преступлений, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия продлевает Чудн ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и устанавливает дополнительные административные ограничения.

По мнению суда, продление административного надзора и установление дополнительных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ч.В. - удовлетворить.

Продлить Ч.В. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Ч.В. дополнительные административные ограничения в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по Октябрьскому муниципальному округу в установленные дни; запрета выезда за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел.

Надзор за соблюдением Ч.В. установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Севостьянова