РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2029/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-003884-50) по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 4880101 руб. 59 коп.

На исполнении в Электростальском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области задолженности за счет её имущества в сумме 236861 руб. 68 коп., 17541 руб. 65 коп., 11894 руб. 91 коп., 172420 руб. 07 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность ФИО2 не погашена. Кроме того, у неё имеется отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 1158487 руб. 14 коп.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Московской области просит суд обратить взыскание на указанный принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок в рамках указанных исполнительных производств.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области, ответчик ФИО2, её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 того же Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 того же Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно ст.69 этого Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных письменных материалов судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 4880101 руб. 59 коп.

На исполнении в Электростальском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области находились исполнительные производства № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области задолженности за счет её имущества в сумме 236861 руб. 68 коп., 17541 руб. 65 коп., 11894 руб. 91 коп., 172420 руб. 07 коп.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя этого отделения ФИО1 от 29, ДД.ММ.ГГГГ эти исполнительные производства окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Копии этих постановлений суду представлены и в материалах дела имеются.

Налоговый орган не представил суду сведения о том, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства, ответчиком ФИО2 исполнены ненадлежаще, от предъявленного иска не отказался.

Поскольку налоговый орган просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок в рамках указанных исполнительных производств, которые окончены судебным приставом - исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, правовые основания для удовлетворения исковых требований налогового органа и обращения взыскания на этот участок в настоящее время отсутствуют.

Суд отмечает, что, как указано в исковом заявлении налогового органа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 1158487 руб. 14 коп.

Это обстоятельство, однако, само по себе не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований налогового органа, поскольку налоговый орган просил обратить взыскание на этот участок именно в рамках указанных оконченных исполнительных производств; сведения о наличии на исполнении иных исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности за счет её имущества в размере, превышающем размер задолженности по исполнительным производствам №№ 92438/24/50047-ИП, 161683/24/50047-ИП, 162207/24/50047-ИП, 161477/24/50047-ИП, истцом - Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Московской области в ходе разбирательства по делу суду не представлялись.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа не могут быть удовлетворены судом.

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 после вступления решения суда в законную силу принятая по делу определением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13 августа 2025 г. мера обеспечения иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, отменяется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Отменить после вступления решения суда в законную силу принятую по делу определением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13 августа 2025 г. меру обеспечения иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись