Дело № 2а-2971/2022 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее – Межрайонная ИФНС России № по , Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности в размере 2 756,78 рублей, в том числе: пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15,72 рублей, недоимку по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 рубля, недоимку по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 248 рублей, пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7,61 рублей, пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3,45 рубля, штраф по ЕНВД в сумме 500 рублей, штраф за налоговые правонарушения в сумме 1 000 рублей, а также взыскать судебные издержки 98,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО6 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 ФИО7. являлась налогоплательщиком, применявшим системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). В установленный срок ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. не уплачен, в связи с чем начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена. ИП ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока представления декларации является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи декларации нарушен. В налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года сумма налога к уплате составляет 248 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 1 000 рублей: 248 х 5% х 1 мес, но не менее 1 000 рублей. Сумма штрафных санкций за ДД.ММ.ГГГГ года снижена в 2 раза и составила 500 рублей. ИП ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года, последним днем срока представления декларации является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи декларации нарушен. В налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года сумма налога к уплате составляет 248 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 1 000 рублей: 248 х 5% х 2 мес, но не менее 1 000 рублей. В установленный срок штраф не уплачен. Сумма налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 405 рублей, подлежало уплате ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока уплаты, с административного ответчика подлежат взысканию пени. Административному ответчику направлены требования с предложением добровольно уплатить задолженность. До настоящего времени вышеуказанная задолженность налогоплательщика не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки, пени, штрафа с административного ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 346.27 и пункту 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении приведены в редакции закона, действующего в период возникновения спорных правоотношений) объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке.

Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую названным налогом.

В соответствии с подпунктами 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. предоставлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 38-40).

Актом камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ предложено привлечь ФИО1 ФИО13 к налоговой ответственности (л.д.36-37).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. привлечена к налоговой ответственности, назначен штраф 500 рублей (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 предоставлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 31-33).

Актом камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ предложено привлечь ФИО1 ФИО16. к налоговой ответственности.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. привлечена к налоговой ответственности, назначен штраф 1 000 рублей (л.д.28-29).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 ФИО18 выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход в размере 248 рублей, пени в размере 1,57 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16-17);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход в размере 248 рублей, пени 60,73 рублей и 3,45 рубля, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 1 405 рубля, пени 15,72 рублей, штраф 500 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-20, 21-23);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа 1 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25-27).

Указанные требования ФИО1 ФИО19. в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО20. недоимки (л.д. 7).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), то есть в установленные законом сроки.

Сведения о том, что имеющаяся задолженность ответчиком погашена, суду не предоставлены.

Налоговая инспекция своевременно, в течение шести месяцев, обратилась в суд с требованиями о взыскании недоимки, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате недоимки в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ФИО22. задолженности по недоимке в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из приложенного к административному исковому заявлению списка внутренних почтовых отправлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом направлено административное исковое заявление, в связи с чем понесены расходы по его отправке в сумме 98,40 рублей.

Суд полагает, что расходы на услуги почтовой связи в размере 98,40 рублей, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (№) задолженность в общем размере 2 756,78 рублей, в том числе: пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15,72 рублей, недоимку по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982 рубля, недоимку по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 248 рублей, пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7,61 рублей, пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3,45 рубля, штраф по ЕНВД в сумме 500 рублей, штраф за налоговые правонарушения в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 98,40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2971/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-003269-32