Дело №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского О.В.Григорьева,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 22 АК №038149 от 15.12.2022, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 в 20 часов 40 минут 19.09.2022 совершил нарушение п.12.4 ПДД РФ, т.е.управлял транспортным средством ГАЗ 5204, гос.рег.знак к904он22, двигался по а/д Алейск-Чарышское 85 км. 20 м. произвел остановку в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановки транспортного средства менее 3 метров. В нарушение п.19.3 ПДД РФ, остановка была осуществлена в темное время суток на неосвещенном участке дороги, без включенных габаритных огней, что способствовало совершению ДТП. ФИО3 А.С., управляя транспортным средством, двигался по а/д Алейск-Чарышское 85 км. 20 м. столкнулся с остановившемся на дороге т/с ФИО1, в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснял, что остановка транспортного средства произошла в связи с поломкой. Он действительно не оставил включенными габаритные огни, вышел из автомобиля и находился между автомобилем и прицепом (будкой), когда произошло столкновение. После произошедшего, он сразу же вызвал скорую помощь и сообщил в полицию о ДТП. С потерпевшим ФИО4 он поддерживает отношения, принес извинения, в счет возмещения вреда выплатил 90000 рублей, что подтверждено распиской. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как имеет пасеку, а лишение права управления транспортными средствами затруднит возможность вывозить пасеку на поля, что приведет к уменьшению его дохода.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не оспаривает факт возмещения ему вреда ФИО1 в полном объеме, принесения извинений.

Из показаний должностного лица, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО2 установлено, что в ходе административного расследования ФИО1 пояснял о поломке транспортного средства, что учитывалось им при вменении нарушения п.12.4 ПДД, с учетом места столкновения, схемы ДТП ФИО1 не было предпринято должных мер к остановке транспортного средства в соответствии с требованиями правил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В силу п.19.3 Правил дорожного движения при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 20 часов 40 минут 19.09.2022 управлял транспортным средством ГАЗ 5204, гос.рег.знак к904он22, двигался по а/д Алейск-Чарышское 85 км. 20 м., произвел остановку в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановки транспортного средства менее 3 метров. Остановка была осуществлена в темное время суток на неосвещенном участке дороги, без включенных габаритных огней, что способствовало совершению ДТП. ФИО3 А.С., управляя транспортным средством ВАЗ 212140 гос.рег.знак с476хх22, двигался по а/д Алейск-Чарышское 85 км. 20 м. столкнулся с остановившемся на дороге т/с ФИО1, в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО2 (л.д.3, 10-11);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО5 по сообщению ФИО1 о ДТП 19.09.2022 (л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2022 года с фототаблицами (л.д.12-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2022 года (л.д.19);

- заключением эксперта №364/11 от 27 февраля 2023 года, согласно которого у ФИО4 имели место телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- заключением эксперта №363 от 01 декабря 2022 года, согласно которого, у ФИО1 имели место телесные повреждения, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.36-37);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.22-23);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.48-49).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение эксперта №364/11 от 27 февраля 2023 года получено с соблюдением законодательства и сторонами не оспаривается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.12.4 и п.19.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом норм ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Согласно разъяснений, приведенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 привлекался к административной ответственности 14.08.2022 по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен), 07.09.2022 по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (назначено наказание в лишение права управления транспортными средствами на 6 месяцев, на момент ДТП постановление не вступило в законную силу).

Из установленных обстоятельств следует наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его вину в совершении административного правонарушения - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (согласно рапорта должностного лица), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (что следует из первоначальных объяснений и признательной позиции), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (что следует из пояснений ФИО1, подтверждено распиской ФИО4 и не оспаривается потерпевшим).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, с учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств настоящего дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса), считаю необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи, что соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наряду с вышеизложенным, учитываю имущественное и семейное положение ФИО1 (холост, имеет двоих иждивенцев), отсутствие постоянного места работы (дохода), состояние здоровья, а также принятие ФИО1 мер к возмещению причиненного вреда.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.10- 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Григорьева