РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/61/2025 (43RS0035-03-2025-000081-74)

16 июля 2025 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при помощнике судьи Сюксиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к К.В.М., К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился с иском к К.В.М., К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и К.В.В. заключены кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб. сроком возврата не позднее 23.01.2025г. под 15,9% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. сроком возврата не позднее 02.03.2026г. под 8,5% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком возврата не позднее 11.04.2025г. под 27,40% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. сроком возврата не позднее 23.03.2026г. под 17,8% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., сроком возврата не позднее 06.07.2028г. под 17,40% годовых. Истцу стало известно, что заемщик К.В.В. умерла 29.04.2024г. В связи с тем, что обязательства по кредитным соглашениям заемщиком не исполнены, просит взыскать солидарно с наследников К.А.М., К.В.М. в свою пользу задолженность по кредитным соглашениям, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 971,65 руб. том числе: 10 750,24 руб. - сумма основного долга; 221,11 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,64 руб. том числе: 19 801,58 руб. - сумма основного долга; 935,06 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 570,72 руб. том числе: 13 043,05 руб. - сумма основного долга; 3 527,67 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 835,94 том числе: 24 973,12 руб. - сумма основного долга; 4 862,82 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 459,47 руб., в том числе: 27 268,93 руб. - сумма основного долга; 5 190,54 руб. - проценты за пользование кредитом, а также госпошлину 5180 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.В.М. в судебное заседание не явился, судом установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик К.А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в права наследования после смерти матери-К.В.В. не вступал, действий, направленных на вступление в права наследования не предпринимал, от наследства в чем бы оно не заключалось отказывается, о чем приобщил письменное заявление. Кадастровую стоимость квартиры не оспаривал.

Советским районным судом Кировской области от 09.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальное образование Лебяжский муниципальный округ Кировской области.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика муниципальное образование Лебяжский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав ответчика К.А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и К.В.В. заключены кредитные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб. сроком возврата не позднее 23.01.2025г. под 15,9% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. сроком возврата не позднее 02.03.2026г. под 8,5% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. сроком возврата не позднее 11.04.2025г. под 27,40% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. сроком возврата не позднее 23.03.2026г. под 17,8% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., сроком возврата не позднее 06.07.2028г. под 17,40% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, указанные суммы перечислены заемщику К.В.В.

В связи с неисполнением К.В.В. обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность:

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 971,65 руб. том числе: 10 750,24 руб. - сумма основного долга; 221,11 руб. - проценты за пользование кредитом;

задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,64 руб. том числе: 19 801,58 руб. - сумма основного долга; 935,06 руб. - проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 570,72 руб. том числе: 13 043,05 руб. - сумма основного долга; 3 527,67 руб. - проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 835,94 том числе: 24 973,12 руб. - сумма основного долга; 4 862,82 руб. - проценты за пользование кредитом;

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 459,47 руб., в том числе: 27 268,93 руб. - сумма основного долга; 5 190,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГР ЗАГС К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Лебяжского нотариального округа ФИО2 сообщила, что наследственное дело на имущество К.В.В. отсутствует.

Судом установлено, что на день смерти у К.В.В. имелось имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) площадью <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры 170517,84 руб. (стоимость 1/3 доли-56839,28 руб.).

Администрация Лебяжского МО сообщила, что похозяйственная книга на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует. В настоящее время в квартире никто не проживает, ведением личного подсобного хозяйства никто не занимается, лиц, зарегистрированных по месту жительства по данному адресу нет.

В ответе Федеральной налоговой службы на имя К.В.В. указаны счета в банках: ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк».

Согласно информации, выписок по счетам, предоставленных банками, на дату смерти на счетах К.В.В. имелись остатки денежных средств: в ПАО Сбербанк 63,65 руб. На счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» денежные средства отсутствуют.

Кроме этого из информации ОСФР по Кировской области установлено, что выплата пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты К.В.В. произведена в полном объеме, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На индивидуальном лицевой счете застрахованного сумма средств составляет 0 руб.

Иного имущества принадлежавшего К.В.В. на дату смерти судом не установлено.

Из выписки из ЕГН ЗАГС установлено, что у К.В.В. на день смерти имелся сын К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ

Второй сын К.В.В.- К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому истцом предъявлены требования, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки МО МВД России «Нолинский» следует, что К.В.В. до своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

К.В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрации в связи со смертью.

К.А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, единственным наследником по закону умершей К.В.В. является ее сын К.А.М., который в права наследования ни юридически, ни фактически не вступил, действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимал.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 3 пункта 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела отсутствие наследников по завещанию после смерти К.В.В., не имеется также сведений и о фактическом принятии наследства, а поэтому имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и ответственность по долгам заемщика, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, несут муниципальное образование Лебяжского муниципального округа Кировской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого ответчика.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая изложенное, с администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого наследника после смерти К.В.В. взыскивается задолженность по кредитным соглашениям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (40,8% от цены иска) в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2113,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя К.В.В. в ПАО Сбербанк № в размере 63,65 руб.

и администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 1/3 доли в праве общей долевой стоимости на жилое помещение по адресу: <адрес>2 кадастровый № кадастровой стоимостью 56839,28 руб.

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 971,65 руб. том числе: 10 750,24 руб. - сумма основного долга; 221,11 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 736,64 руб. том числе: 19 801,58 руб. - сумма основного долга; 935,06 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 570,72 руб. том числе: 13 043,05 руб. - сумма основного долга; 3 527,67 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 835,94 том числе: 24 973,12 руб. - сумма основного долга; 4 862,82 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 459,47 руб., в том числе: 27 268,93 руб. - сумма основного долга; 5 190,54 руб. - проценты за пользование кредитом

в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также госпошлину 2113,44 руб.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к К.В.М., К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 16.072025г.

Судья О.В. Сергеева