Дело № 2а-227/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000625-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 12 мая 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием прокурора Кладко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу (далее – ОМВД России по Октябрьскому округу) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.А., <данные изъяты>, осужденного Уссурийским районным судом Приморского края от 01.02.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.01.2022 по отбытию наказания. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время П.А. состоит на профилактическом учете как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор, не трудоустроен, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений. В течение года П.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор на срок до 31.01.2025, а также установить ограничения в виде явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в установленные дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без согласования с органом внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Октябрьскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Административный ответчик П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о согласии с административным иском.

В своем заключении прокурор Кладко А.С. полагал о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору суда от 01.02.2021 П.А. осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из представленных судебному исследованию материалов дела следует, что П.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20.07.2022 П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника-начальника полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте от 21.07.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 20.07.2022 П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника-начальника полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте от 21.07.2022 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей; 06.04.2023 П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Октябрьскому округу от 07.04.2023 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что П.А. официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении П.А. административного надзора на срок погашения судимости, равный трем годам.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

С учетом данных о личности и поведении П.А., суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по Октябрьскому округу об установлении административных ограничений в виде явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в установленные дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без согласования с органом внутренних дел.

По мнению суда, установление в отношении П.А. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении П.А..

Установить в отношении П.А. административный надзор на срок погашения судимости, равный трем годам.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении П.А. административные ограничения в виде явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в установленные дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без согласования с органом внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением П.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Р.Н. Задесенец