Дело № 2-1397/2025

89RS0004-01-2025-001033-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – истец, служба) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой ГАЗ 2217, VIN – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. По результатам проведенной налоговой проверки в отношении ФИО1 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.02.2024 № 1404. В обеспечение указанного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономного округу (далее - Инспекция) вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 26 от 04.03.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобили легковые, ГАЗ 2217, VIN №<данные изъяты>, рег.№ <данные изъяты>. Также в связи с отсутствием добровольного исполнения ФИО1 налоговых обязательств инспекцией направлено требование об уплате налога от 05.03.2024 года № 4701 (со сроком уплаты 12.04.2024). В связи с неисполнением требования об уплате налога, Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.04.2024 года № 14262 на сумму 9 149,18 рублей. 10.04.2024 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес суда было направлено заявление от 15.05.2024 года № 7739 о занесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на сумму в размере 2 220 373,06 рублей. 15.08.2024 года ФИО1 произведены действия по отчуждению автотранспортного средства, которое в настоящее время, в рамках статьи 73 НК РФ, находится в залоге ФНС России.

Представитель истца УФНС России по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств и иного имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговым органом в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка за не исчисленную сумму единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

Решением от 27.02.2024 года № 1404 установлено, что исходя из представленной выписки банка, следует, что ФИО1 не учтены при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения денежные средства, полученные от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, приобретенные для дальнейшего использования в деятельности в общей сумме 33 789 154 рублей.

Решением от 04.03.2024 года № 26 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобили легковые, ГАЗ 2217, VIN – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Налоговым органом в связи с отсутствием добровольного исполнения ФИО1 обязательств, ответчику направлено требование об уплате налога от 05.03.2024 года № 4701, со сроком уплаты 12.04.2024 года.

10.04.2024 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

16.04.2024 года принято решение № 14262 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках сумму 9 149,18 рублей.

15.05.2024 года налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2022 по 2024 года за счет имущества физического лица в размере 2 220 373,06 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку сумма неисполненного обязательства перед налоговым органом составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства составляет более 3-х месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство –автомобиль легковой ГАЗ 2217, VIN – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой ГАЗ 2217, VIN – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 07.05.2025 г.