РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подлинник

дело № 2-1364\2022 год

1 августа 2022 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Устиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об установлении юридического факта принятия наследства по завещанию, признании права общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию (л.д. 11-16).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1 – ФИО2, после смерти которой открылось наследство по закону и завещанию в виде спорной квартиры <адрес> общей площадью 29, 4 кв.м. с кадастровым номером№. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала всю спорную квартиру ФИО1 При этом мать наследодателя ФИО2 – ФИО6 унаследовала по закону в порядке наследования обязательной доли в наследстве ФИО2 <данные изъяты> долю спорной квартиры, однако при жизни не оформила свои наследственные права на <данные изъяты> долю спорной квартиры. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ долю спорной квартиры унаследовала ее наследник по закону первой очереди – дочь ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию в виде спорной <данные изъяты> доли квартиры было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследником по завещанию ФИО4 путем вступления во владение наследственным имуществом. Однако постановлением нотариуса ТГНО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную <данные изъяты> долю квартиры, по причине пропуска истцом установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в связи с чем, предъявлен данный иск (л.д. 11-16).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя адвоката Башиловой Е.Н., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что ФИО1 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение спорной квартирой в течение полугода с даты смерти наследодателя, что подтверждается: показаниями свидетеля ФИО9, доказательствами несения истцом расходов по содержанию спорной квартиры.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее заявлением о признании иска (л.д. 117), пояснив, что сразу после смерти ее родной сестры ФИО2 ее дочь ФИО1 вселилась в спорную квартиру, где стала постоянно проживать вместе с бабушкой ФИО6 ФИО1 в течение полугода после смерти ФИО2 постоянно проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, поддерживала квартиру в исправном состоянии, сделала ремонт на кухне, поменяла смеситель.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является знакомой истца ФИО1 и ее матери ФИО3 Она также была хорошо знакома с родной сестрой ФИО3 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в спорную квартиру <адрес> вселилась ФИО1, которая стала постоянно проживать в спорной квартире, в которой организовала и провела поминки на 40 дней. Она (свидетель) была в спорной квартире на поминках ФИО2 на 40 дней и лично видела, что ФИО1 стала постоянно проживать в спорной квартире, привезла туда свое личное имущество, в том числе одежду. ФИО1 стала постоянно проживать в спорной квартире после смерти своей тети ФИО2, так как в ней осталась проживать престарелая бабушка истца ФИО6, которая нуждалась в постоянном постороннем уходе, а мать истца ФИО3 не могла осуществлять такой уход после перенесенного тяжелого заболевания. В течение полугода после смерти ФИО2 ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире, поддерживала квартиру в исправном состоянии, сделала ремонт на кухне, поменяла смеситель.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю спорной квартиры <адрес> общей площадью 29, 4 кв.м. с кадастровым номером№ (л.д. 68), возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Судом установлено, что целая спорная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот-79).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 оборот).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-92), судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала всю спорную квартиру ФИО1 (л.д. 72). Данное завещание не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя (л.д. 72 оборот).

Из данного наследственного дела также установлено, что мать наследодателя ФИО2 – ФИО6 унаследовала по закону в порядке наследования обязательной доли в наследстве ФИО2 <данные изъяты> долю спорной квартиры, однако при жизни не оформила свои наследственные права на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94). После смерти ФИО6 <данные изъяты> долю спорной квартиры унаследовала ее наследник по закону первой очереди – дочь ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-92), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию в виде спорной <данные изъяты> доли квартиры было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока наследником по завещанию ФИО1 Однако постановлением нотариуса ТГНО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную <данные изъяты> долю квартиры, по причине пропуска истцом установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства (л.д. 18). Из справки о месте открытия наследства ФИО2 (л.д. 74) судом установлено, что на дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире вместе с матерью ФИО6

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Суд соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что она приняла наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, вступив во владение наследственным имуществом - спорной квартирой, что подтверждается: доказательствами несения истцом расходов по содержанию спорной квартира в течение полугода с даты смерти наследодателя (л.д. 37-50, папка-приложение); объяснениями ответчика ФИО3, показаниями свидетеля ФИО9, объяснения и показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца, имеющимися в деле письменными доказательствами (л.д. 37-50), даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять объяснениям и показаниям этих лиц у суда оснований не имеется.

Поскольку истец совершила действия по фактическому принятию наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовала по завещанию 1\2 долю спорной квартиры, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> общей площадью 29, 4 кв.м. с кадастровым номером№ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> общей площадью 29, 4 кв.м. с кадастровым номером№.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.