УИД 77RS0018-02-2022-011729-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-841/23 по иску ООО «ДЕМОКРИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 22.11.2020 по Кредитному договору от 03.09.2018 № 2018/ПК/3842, заключённому с АО КБ «ЛОКО-Банк», в размере 1142378,49 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13911,89 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены сроки и порядок возврата кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора, права требования по договору перешли к истцу, согласно договору уступки требования от 23.11.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

03.09.2018 АО КБ «ЛОКО-Банк» и ответчик заключили Кредитный договор – Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 2018/ПК/3842, путём подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение кредита, графика платежей, присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 1188058,04 рублей со сроком возврата 03.09.2025 с процентной ставкой 11,90% (29,90% с даты предоставления кредита по дату первого платежа, в случае невыполнения обязанности по страхованию – 16,90%) годовых, срок действия договора 84 месяца. Ответчик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячными равными (кроме первого и последнего) платежами в размере 21071,00 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик согласился уплатить банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (пени начисляются ежедневно), а также, уплатить штраф в размере 10% от суммы очередного платежа по которому не было обеспечено наличие денежных средств на счёте до даты списания. Согласно п. 13 ответчик согласился на право банка уступить полностью или частично права требования по кредитному договору (л.д. 18-19, 23-25).

На основании договора уступки требования (цессии) № 0211/2020 от 23.11.2020 банк уступил требования и обязанности по спорному договору истцу (л.д. 7-17).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор банк и истец имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 22.11.2020 составляет 1142378,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1080838,78 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов – 61539,71 рублей (л.д. 26).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжает пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13911,89 рублей (л.д. 31), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 13911,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ООО «ДЕМОКРИТ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 18.08.2017) задолженность по состоянию на 22.11.2020 в размере 1142378,49 (один миллион сто сорок две тысячи триста семьдесят восемь руб. сорок девять коп.) рублей и госпошлину в размере 13911,89 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать руб. восемьдесят девять коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.