РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/25 по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 14.12.2018 г. между адрес банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма и выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 38,99 % годовых. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере сумма 08.09.2022 адрес и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, согласно условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику. Размер задолженности ответчика по договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, текущие проценты сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2018 г. между адрес банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере сумма и выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 38,99 % годовых.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере сумма
08.09.2022 адрес и ООО «Редут» заключен договор уступки требований, согласно условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику.
Договор цессии ответчиком не оспорен.
02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 343 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.09.2021 в отношении фио
Истец указывает, что размер задолженности ответчика по договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга – сумма, текущие проценты сумма
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные проценты в размере и в сроки, указанные в договоре .
С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, договор подписан им посредством личной подписи.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитор полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.
В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору не исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору , который проверен судом и сомнений не вызывает.
Заключив данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.
Из содержания информации по переводам и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовался суммой займа, однако нарушил условия договора в части сроков внесения и уплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен.
Судом при рассмотрении дела установлено, что кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах задолженность по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец для восстановления нарушенного права понес почтовые расходы в размере сумма Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов подлежат удовлетворению, в сумме сумма, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг на эту сумму.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма , расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года.