Дело №2-1-592/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000709-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове Калужской области

27 сентября 2023 г.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

8 августа 2023 г. ИП ФИО1 в электронном виде обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 – 126 822 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 12.05.2014 – 517,02 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную с 13.05.2014 по 8.08.2023 – 290 649,62 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 по 8.08.2023 – 100 000 руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 126 822 руб. за период с 9.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 822 руб. за период с 9.08.2023 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указал, что 06.03.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №14-005685, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 148 007,46 руб. сроком до 06.03.2018 с уплатой процентов в размере 24,80% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в период с 13.05.2014 по 8.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 2 151 449,7 руб. – неустойка за период с 13.05.2014 по 31.07.2023. Истец добровольно снизил сумму неустойки с 2 023 445,01 руб. до 100 000 руб. 12.05.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» был заключен договор уступки прав требований № 15/2014. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору уступки прав требования (цессии) от 15.04.2015 №РСБ-25032015/Д-КТ уступил права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований №15/2014 от 12.05.2014. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» 15.04.2015 заключили договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО по 322 кредитным договорам. 22.08.2016 деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ООО «Контакт-Телеком» в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 На основании указанных договоров уступки прав требования к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку из записи акта о смерти от 5.12.2022 следует, что ФИО2 умер 1 декабря 2022.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Кировский» от 14.09.2023 ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства с 1.12.2022 в связи со смертью. В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнению завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Применительно к статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО2 умер 1.12.2022, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 8.08.2023, то есть после смерти ответчика, поэтому данное правоотношение не допускает правопреемство и производство по делу подлежит прекращению, поскольку умерший ФИО2 не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина