УИД № 38RS0003-01-2023-003419-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Илим» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Илим» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 51 179,16 руб., судебных расходов в размере 9460 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Группа Илим». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении производственного задания совершено ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Great Wall г/н *** и причинен материальный ущерб работодателю акционерному обществу «Группа «Илим» в размере 416 325 рублей.Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере среднемесячной заработной платы в размере 51 179,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от него о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 в период с 03.06.2022 по 31.01.2023 состоял с АО «Группа Илим» в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля (УАЗ) 6 разряда.

Указанные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе трудовым договором, с дополнительным соглашением к нему, приказами о приеме на работу, увольнении.

Как следует из материалов дела, согласно акту закрепления (приема, передачи) транспортного средства от 18.07.2022 г. автомобиль Great Wall Wingie 7 СС 10 государственный регистрационный номер *** закреплен за водителем ФИО1

Согласно путевому листу легкового автомобиля № СТ000035896 26.11.2022 г. после прохождения предрейсового инструктажа и медицинского осмотра водитель автомобиля Great Wall г/н *** ФИО1 находился в рейсе по маршруту. Бригада № 2 по вывозке Службы лесозаготовки по сухопутной зоне с направления «Шаманка».

26.11.2022 в 14 часов 05 минут на 6ом часу работу ФИО3 привыполнении производственного задания совершено ДТП происшествие на 2 км. Автодороги Вилюй А331 - Шаманка, район Глубокий.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено служебное расследование, постоянно действующей комиссией по проведению служебных проверок составлен акт служебного расследования 14/22 от 30.11.2022 г. (далее - акт служебного расследования).

Из акта служебного расследования следует, что 26.11.2022 г. водитель автоколонны № 3 Службы по транспорту Филиала АО «Группа Илим» в Братском районе ФИО1, выполняя производственное задание на основании путевого листа № СТ000035896 от 26.11. 2022 г., направлялся с бригады № 2 по вывозке Службы лесозаготовки по сухопутной зоне с направления «Шаманка» на автомобиле Great Wall г/номер ***, при движении на участке извилистой дороги «Вилюй А331 - Шаманка» в 2 км. от автодороги Вилюй А331 в районе р. Глубокий не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в следствии чего произошло столкновение с частным автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер х296см38. Пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия нет, автомобили получили повреждения.

Согласно акту служебного расследования, причиной дорожно-транспортного происшествия является: выезд на полосу встречного движения автомобиля Great Wall г/н ***, выбор небезопасной скорости движения с учетом дорожных и погодных условий автомобиля Great Wall г/н ***.

В акте служебного расследования установлено, что в совершении дорожно- транспортного происшествия виновен ФИО1 водитель легкового автомобиля Great Wall г/н ***.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2022 г. инспектора дежурной группы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО9

Согласно Приказу о результатах расследования дорожно-транспортного происшествия № ФБР-0015/23 от 13.01.2023 г. ФИО1 ознакомлен с результатами служебной проверки, о чем свидетельствует подпись ФИО1

25.01.2023 г. в Приказе. Кроме того, в Приказе установлена необходимость проведения оценки причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Great Wall г/н *** с привлечением независимого эксперта.

По результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства автомобиля Great Wall г/н *** составлено Экспертное заключение № 002/2023 от 20.02.2023 г. (далее - Экспертное заключение) обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (эксперт ФИО2 - регистрационный *** в государственном реестре экспертов-техников) согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составляет 416 325 рублей.

Таким образом, ФИО1 водителем закрепленного за ним автомобиля Great Wall г/н *** причинен материальный ущерб работодателю акционерному обществу «Группа «Илим» в размере 416 325 рублей.

Согласно справке №53 от 30.05.2023г средняя заработная плата ответчика составляет 51 179,16 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым от доказывания опровергающих названные обстоятельства, уклонился. Суд принимает представленные истцом вышеназванные доказательства в качестве допустимых, достоверных и достаточных, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что в судебном заседании совокупностью доказательств нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком по его вине материального ущерба работодателю – истцу, в связи, с чем исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 51 179,16 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 7501 от 07.04.2023 г подтверждается, что АО «Группа Илим» оплатила по акту от 02.03.2023 г за услуги эксперта 7 500 руб, по платежному поручению № 4319 от 30.06.2023 при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1960 руб.,

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований данные суммы, исходя из вышеназванных правовых норм, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Илим» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Илим» материальный ущерб в размере 51 179,16 руб., судебных расходов в размере 9460 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шаламова Л.М.