Дело № 2-13214/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 18 июня 2022 года он и ФИО3 дали в долг ответчику ФИО2 денежные средства: ФИО3 - 400 000 рублей с условием возврата 20 июля 202 2 года суммы 460 000 рублей; а истец передал ответчику 210 000 рублей, с условием возврата 20 июля 2022 года и уплатой процентов по 42 000 рублей в месяц.

Ответчик денежные средства не возвращает.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 880 000 рублей.

ФИО3 направлено суду заявление о выдвижении самостоятельных исковых требований, признании его третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями, в котором он указал, что 18 июня 2022 года ФИО2 именно у него взял в долг 400 000 рублей, и обязался возвратить 20 июля 2022 года 460 000 рублей.

Просил признать его, ФИО3 третьим лицом по делу 2-13214/22 с самостоятельными исковыми требованиями, взыскать с ФИО2 в его пользу 460 000 рублей, судебные расходы.

Определением от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д.29).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что он сам передал в долг ответчику 210 000 рублей и по 20.11.2022 за пять месяцев пользования займом начислил ответчику проценты за пользование займом 210 000 рублей.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что он передал ответчику 400 000 рублей, с условием возврата долга 20.07.2022, а также процентов в сумме 60 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что имела места неудачная попытка вручения письма ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца и третьего лица с самостоятельными требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее.

Из расписки установлено, что ФИО2 18.06.2022 с ФИО3 Мулланура получил 400 000 рублей с возвратом 460 000 рублей 20.07.2022, с ФИО1 Саубана (дядя) получил 210 000 рублей, обязуется вернуть полную сумму с процентами, оплачивая 42 000 рублей ежемесячно, вернет полностью 20.07.2022 (л.д.27).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и третьего лица уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 18.06.2022: сумму основного долга – 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 20.11.2022 в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы истца на оплату государственно пошлины – 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО3 ... задолженность по договору займа от 18.06.2022: сумму основного долга – 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 20.07.2022 в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы истца на оплату государственно пошлины – 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение16.01.2023