УИД 91RS0009-01-2022-003352-94

Дело № 5-837/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория,

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

потерпевшего - ФИО6,

представителя потерпевшего - адвоката Свибович Д.В.

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, водитель ФИО1, двигаясь на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении поворота на лево, на <адрес>, допустил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» под управлением ФИО7, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что установлено заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.13.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим ему для работы и семейных потребностей, и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший - ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что в результате указанного ДТП, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, ему был причинен вред здоровью. Однако несогласен с установленной степенью тяжести. На данный момент он проходит курс амбулаторного лечения и оценивает вред здоровью как тяжкий. Сообщил, что с момента ДТП ФИО1 не принес свои извинения, не показал заинтересованность в помощи в лечении, не оказывал материальную помощь. Просил назначить ФИО1 строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего - адвокат Свибович Д.В. высказал мнение, аналогичное своего доверителя. Обратил внимание суда на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ни до судебного заседания, ни во время рассмотрения дела в суде не проявил инициативу в оказании какой-либо помощи его доверителю. ФИО12 на данный момент проходит курс лечения, и как указано в результатах дополнительной экспертизы в дальнейшем может быть поставлен вопрос об установлении ему инвалидности. Просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией фото-таблицы к схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.20);

- копией справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.21);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.22);

- копией объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого переломо-вывиха левой таранной кости (подтвержденного операцией и рентгенологическим исследованием), который образовался от действия тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легкового автомобиля и мопеда). Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Кроме того, на основании определения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 октября была проведена дополнительная экспертиза.

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, продолжает лечение по поводу последствий перенесенной травмы в виде посттравматического артроза левого подтаранного сустава; комбинированной контрактуры левого голеностопного сустава; отечно-болевого синдрома; нарушения функции опоры и ходьбы, в связи с чем не ясен окончательный исход скелетной травмы и процент утраты общей трудоспособности пострадавшим. Ответить на вопрос о степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО10 по критерию стойкой утраты общей трудоспособности возможно после обследования пострадавшего в медико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) в установленном законом порядке с целью определения группы инвалидности и процента утраты общей (профессиональной) трудоспособности.

Правомерность проведения и выводы экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вышеуказанные письменные документы в качестве доказательств по данному делу отвечают признакам относимости и допустимости, каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных должностными лицами при их составлении, не выявлено.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1, потерпевшему ФИО2 (л.д.2).

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что каких-либо замечаний, дополнений по составлению документов, а также ходатайств ни от кого, в том числе, и от ФИО1 не поступало.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе, не имеется, заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Вместе с тем, согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт участия ФИО1 в ДТП в данной дорожной ситуации подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешают вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Пользуясь правом управления автомобилем ФИО1 как участник дорожного движения в качестве водителя, должен был проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои права водителя и не нарушать ПДД.

При этом форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.12 Правил, который он тем не менее, нарушил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1, повлекшее ДТП, и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО2, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, что также установлено собранными по делу доказательствами, в том числе вышеперечисленным экспертным заключениям.

Довод потерпевшего и его представителя о том, что в результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью не соответствует результатам проведенных экспертиз.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее по тексту - Правил) медицинские документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также должны содержать иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, после получения которых, проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.

В соответствии с п.3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека предусмотрено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п.4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, и п.п. 7.1, 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н (приложение к Приказу), медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (п.7.1); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п.7.2).

При назначении повторной экспертизы потерпевшим были приобщены оригиналы медицинской документации, эксперту было дано право истребовать необходимые медицинские документы по необходимости.

Доводы потерпевшего и его представителя о несогласии с заключением эксперта ничем не подтверждены, составленное заключение обосновано, мотивировано, подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, надлежащим образом предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, указавшем, что в результате указанного ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с изложенным нет оснований полагать, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - признаю установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, его состояние здоровья, а также совершеннолетнего ребенка, учащегося на очной форме обучения (ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное - в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории, расположенное по адресу: РФ, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко