Дело № 5-257/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004389-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте – возле <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировала.

В судебном заседании ФИО2, несмотря на указание о признании вины в совершении административного правонарушения, фактически свою вину не признала, указав, что она находилась по вышеуказанному адресу и молча распивала алкогольные напитки, к ней подошли сотрудники полиции, при составлении протокола об административном правонарушении она подписала протокол не читая, полагая, что ее сразу же отпустят домой.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО2, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения, а также письменные объяснения последней «согласна»;

- письменными объяснениями ФИО4, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, ругалась матом, на замечания ФИО4 и прохожих не реагировала;

- рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками полиции была выявлена ФИО2, которая находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала;

- протоколами о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

К показаниям ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что она не совершала противоправное деяние – не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности ввиду того, что ФИО2 меняла данные показания, изначально признавая вину в совершении правонарушения, затем отрицая изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения, впоследствии признавая совершенное ею деяние с целью смягчить административное наказание.

Также судом не принимаются во внимание доводы ФИО2 о том. Что протокол об административном правонарушении был подписан ею без прочтения, поскольку ФИО2, являясь дееспособным лицом и подписав протокол, согласившись с его содержанием, распорядилась таким образом своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Московскому району города Калининграда, л/с № №); ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград; КБК №; БИК №; ОКТМО № УИН №

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья М.А. Барышникова