Дело №а – 2–32/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при ведении протокола секретарем 5
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в <адрес>
26 января 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к 2, действующему в интересах несовершеннолетнего 1 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2017- 2019 гг. в сумме 2115.00 рублей, пени 42,25 рубля.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения по существу рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства сторонами не представлены.
Суд, изучив материалы настоящего дела, а также дела №а-1660/2022 приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела видно, что 3 И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 2017- 2019 гг. является собственником земельного участка, в связи с чем является плательщиком земельного налога.
Законный представитель 3 И.В. – 2.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.14-15).
Также налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.20-21).
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.27-28).
В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 705 рублей и пени в размере 12,66 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по налогам и пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 705 рублей и пени в размере 8,75 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по налогам и пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 705 рублей и пени в размере 20,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по налогам и пени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока по требованию №, размер задолженности по которым не превышает 10000 рублей, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налогам, пени.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.
Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства и искового производства налоговым органом соблюден.
В обоснование заявления об отмене судебного приказа ответчик указал, что должник не является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения. Вместе с тем, доказательством принадлежности налогоплательщику указанного земельного участка в спорный налоговый период является выписка из ЕГРН (л.д.12-13).
Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств её погашения суду не представлено, при этом административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2017- 2019 гг. в сумме 2115,00 рублей, пени 42,25 рубля.
Взыскать с 2, действующего в интересах несовершеннолетнего 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько