УИД 31RS0016-01-2023-005739-92 Дело № 2-4551/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Исаеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2012 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.
В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Согласие на установление кредитного лимита являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Согласия на установление кредитного лимита.
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 3 Западного округа г. Белгорода, от 19 июня 2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 3 Западного округа г. Белгорода, от 27 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от 23 июля 2012 г. по состоянию на 30 марта 2023 г. включительно в размере 61 058 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 016 руб.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 г. по состоянию на 30 марта 2023 г. включительно в сумме 65 797 руб. 56 коп., из которых: 51 067 руб. 18 коп. - основной долг; 9 991 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 738 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 174 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (прочитано 3 октября 2023 г.), суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора № от 23 июля 2012 г., заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Согласии на установление кредитного лимита.
В силу Согласия на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 38 000 руб., сроком по 23 июля 2042 г., под 19 процентов годовых.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно пункту 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.
В силу статьи 809 ГК РФ, пункта 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.
При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30 марта 2023 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 65 797 руб. 56 коп., из которых: 51 067 руб. 18 коп. - основной долг; 9 991 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 738 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Данный расчет суммы задолженности согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком фактически не опровергнут.
На основании изложенного заявленные Банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 г. в размере 65 797 руб. 56 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 174 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от 27 июня 2023 г.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 г. по состоянию на 30 марта 2023 г. включительно в сумме 65 797 руб. 56 коп., из которых: 51 067 руб. 18 коп. - основной долг; 9 991 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 738 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 174 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 г.