Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Дело № 2-34/2023

66RS0020-01-2022-001748-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланскх В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с наследников Г., <дата> года рождения, умершего <дата> по ВД 010/19-48-000283 сумму ущерба в размере 170 858 руб. 38 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2019 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Audi <...> с государственным номером <номер>. Виновником ДТП является Г., управляющий транспортным средством Chevrolet <...> с государственным номером <номер>. На момент ДТП транспортное средству Audi <...> с государственным номером <номер> было застраховано по риску КАСКО в САО «ВСК», после обращения САО «ВСК» потерпевшему произведена выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet <...> с государственным номером <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» 170 858 руб. 38 коп. Истец считает, что вправе предъявить регрессное требование к Г. По информации истца виновник ДТП Г. умер <дата>, оформление наследства осуществляется нотариусом ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда до разумных пределов в связи с тяжелым имущественным положением.

Определениями Белоярского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены САО «ВСК», ФИО3.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют. для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Согласно преамбуле Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), указанным нормативным актом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из п. 22 ст. 12 указанного Закона, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 387 Гражданского кодекфса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Audi <...> с государственным номером <номер> под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Chevrolet <...> с государственным номером <номер> под управлением собственника Г., в результате которого автомобилю Audi <...> с государственным номером <номер> были нанесены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие механических повреждений автомобиля Audi <...> с государственным номером <номер>, справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2019 водитель Chevrolet <...> Г. при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Audi <...>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Audi <...> с государственным номером <номер> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно калькуляции <номер> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Audi <...> VIN <номер> (л.д. 15) стоимость восстановительного ремонта автомобиля c учетом износа составила 170 858 руб. 38 коп., без учета износа 254 914 руб. 47 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Chevrolet <...> с государственным номером <номер> Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела <номер> об административном правонарушении.

Автомобиль Audi <...> VIN <номер> застрахован по риску ДТП по вине установленных третьих лиц в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <номер>.

27.08.2019 САО «ВСК» произведено страховое возмещение путем оплаты ООО «Концепт-кар» стоимости восстановительного ремонта Audi <...> без учета износа, что подтверждается платежным поручением № 67668 от 27.08.2019.

Гражданская ответственности владельца транспортного средства Chevrolet <...> с государственным номером <номер> Г. застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии МММ <номер>.

Истцом АО «ГСК «Югория» в адрес САО «ВСК» произведена выплата по суброгационному требованию № AISPVUAI41239418 от 02.09.2019 в размере 170 858 руб. 38коп.

В соответствии с положениями подп. «б» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, у «ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Далее судом установлено, что Г. умер <дата>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по возмещению ущерба. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО2 у Г. имеется наследник первой очереди – <...> ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, заявивших о принятии наследства, не установлено.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску АО «ГСК «Югория».

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4 (л.д. 64) единственной наследнице Г. ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на:

- автомобиль Chevrolet <...> (<...>) 2014 года выпуска. Согласно отчету о рыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля составляет 758 000 руб.; денежный вклад ПАО Сбербанк; денежные средства на именном пенсионном счете АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД»; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 44) кадастровая стоимость квартиры составляет 1 603 381 руб. 47 коп.; здание гаражного бокса по адресу: <адрес> квартал, гараж <номер>. Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 50) кадастровая стоимость гаража составляет 238 130 руб. 94 коп.; страховую выплату ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества без учета денежного вклада в ПАО Сбербанк, денежных средств на именном пенсионном счете АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» и страховой выплаты ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» составляет 1 530 591 руб. 27 коп. (758 000 руб. 00 коп. + (1/3 х 1 603 381 руб. 47 коп.) +238 130 руб. 94 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба в размере 170 858 руб. 38 коп., что не превышает совокупной стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «ГСК «Югория» являются обоснованным.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера возмещения вреда до разумных пределов в связи с тяжелым имущественным положением, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая имущественное положение ответчика, которое подтверждается выпиской по счету индивидуального предпринимателя, распечаткой приложения «Сбербанк он-лай», свидетельством о рождении ребенка, а также отсутствие в материалах дела сведений, свидетельствующих о наличии умысла в действиях Г. при причинении им вреда, суд находит возможным снизить размер возмещения вреда ответчиком ФИО1 до 130 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 617 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 45498 от 23.06.2023.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения гор. <...>, паспорт РФ серии <номер> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г. сумму ущерба в размере 130 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Соловьева