Дело № 2-638/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года село Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,
при секретаре Бойко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 663346 руб. 58 коп. состоящую из: 578356 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору, 71408 руб. 14 коп. просроченных процентов, 5981 руб. 84 коп. неустойки, 7600 руб. задолженности по комиссиям. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО "Почта Банк" кредитный договор № сроком на 55 месяцев, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 597293 руб. 00 коп. под 19,90% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 16057 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование о необходимости погасить кредит. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору как в части возврата основного долга, так и процентов по нему.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчик извещенный по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор № на сумму 597293 руб. 00 коп., на срок 55 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Таким образом между сторонами фактически заключен кредитный договор.
Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 16057 руб.
Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из Соглашения и закона, применительно к возникшим правоотношения, не вытекает.
Таким образом, ответчик не только в силу соглашения о кредитовании, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью установлен процент за пользование денежными средствами в размере 19,90% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых.В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 578356 руб. 60 коп. и процентов в сумме 71408 руб. 14 коп. подтверждена расчетом задолженности по погашению кредита ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
А в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита № принятых на себя ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при наличии просроченной задолженности заемщик выплачивает неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет неустойки произведенной истцом, то есть 5981 руб. 84 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Приведенными выше договорными обязательствами оказание определенных договором услуг предусматривается взыскание комиссии, размер которой составил 7600 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9833 руб. 47 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 234-235, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1, о взыскании 578356 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору, 71408 руб. 14 коп. просроченных процентов, 5981 руб. 84 коп. неустойки, 7600 руб. задолженности по комиссиям и 9833 руб. 47 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Почта Банк", 578356 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору, 71408 руб. 14 коп. просроченных процентов, 5981 руб. 84 коп. неустойки, 7600 руб. комиссии и 9833 руб. 47 коп. госпошлины, а всего в сумме 673189 руб. 05 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.