Дело № 1-1354/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой Н.Ю.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 г. около 8 часов 56 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУ «<данные изъяты>», расположенного по ул. Кирова, д. 78 в г. Кургане, у стойки окна приема посетителей № 3 увидел на полке, предназначенной для сумок, мужской кошелек черного цвета, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел. ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки, предназначенной для сумок, мужской кошелек черного цвета, стоимостью 100 руб., с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 25 150 руб., принадлежащими ФИО10. Вопреки положениям ст. 227 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью сокрытия факта неправомерного владения кошельком, с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащим ФИО10, не предпринял попыток к возврату указанного кошелька с находившимися в нем денежными средствами собственнику и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке. После чего, ФИО2 с тайно похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 250 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, просит рассмотреть уголовное дело без него.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, розыску имущества, а именно поиску похищенного кошелька, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО2 и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение по предыдущему приговору не предотвратило совершение им нового преступления, а соответственно не способствовало исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания.

Преступление средней тяжести совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2022. При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения суд принимает во внимание, что подсудимому однажды продлялся испытательный срок. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся, возместил ущерб, оказывал активное содействие в расследовании преступления и розыску имущества, а также то, что после февраля 2023 г. ФИО2 неисполнения возложенных на него по приговору обязанностей не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6 июня 2023 г. по 29 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск и банковскую карты – хранить при уголовном деле, денежные средства на общую сумму 13200 руб. считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов